lunes, 16 de julio de 2012
Por incapacidad del gobierno de Chiapas para proteger su vida defensora chiapaneca deja el estado por amenazas
Patricia Chandomí.- Este lunes la defensora de derechos humanos Margarita Martínez quien dio testimonio de las violaciones a los derechos humanos en México durante la sesión de la Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer (CEDAW) en Nueva York, informó que ante la ineficacia del gobierno de Chiapas y del Gobierno Federal, para garantizar su vida, integridad y seguridad dejara de vivir en el estado.
“El Estado mexicano ha sido incapaz de proteger a Margarita Martínez, ya que a pesar de contar con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ella y su familia han recibido varias amenazas de muerte, la última de ellas el pasado 30 de junio, justo antes de su participación en la CEDAW” señaló el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, acompañantes de Margarita desde el 2009.
Las amenazas a Margarita y a su familia iniciaron en el 2009, después de que denunció un cateo ilegal a su domicilio en Comitán de parte de elementos policiacos, de ese año a la fecha han recibido como familia 6 amenazas de muerte, además ha sido secuestrada y violentada.
En el marco de la 52 sesión del CEDAW, Margarita Martínez, junto con otras defensoras de derechos humanos pertenecientes a la Red Nacional de Defensoras de México denunciaron la situación de violencia contra las defensoras en el país. "En México se ha producido un aumento alarmante de violencia en contra de defensoras de Derechos Humanos. Una violencia invisibilizada y disminuida en su gravedad, características y consecuencias en el contexto generalizado de impunidad, violencia y criminalización de la protesta social que vive el país” dijo Margarita.
Las medidas de protección que el gobierno de Chiapas, ha implementado, a favor de Margarita Martínez, como parte de las medidas cautelares de la CIDH han sido deficientes y no han logrado inhibir las amenazas ni reducir el riesgo, por lo que ella y su familia han decido abandonar el estado.
“Cuando las amenazas son de tal magnitud y las defensoras y defensores de derechos humanos se ven obligados a abandonar su lugar de residencia se vulnera el derecho a la residencia y a la circulación. La Corte Interamericana ha considerado que se violan estos derechos cuando un defensor o defensora es víctima de amenazas y el Estado no provee las garantías necesarias para que pueda transitar y residir libremente en el territorio de que se trate, incluso cuando las amenazas provengan de actores no estatales” argumentó el Frayba.
boletín informativo sobre la presentación de la situación de periodistas y defensoras de DH en la 52 sesión de CEDAW
Expertas de CEDAW conocen de las agresiones contra periodistas y defensoras de DH en México
· Por primera vez en la historia se expone ante la CEDAW la violencia contra mujeres periodistas
· Piden una investigación sobre violencia hacia defensoras y periodistas
Defensoras de derechos humanos y representantes de mujeres periodistas de México solicitaron al Comité de Expertas de la Convención para la eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), considere hacer una investigación sobre la violencia hacia defensoras y periodistas y formule al Estado mexicano recomendaciones que combatan la impunidad y garanticen la protección desde una perspectiva de género.
El Informe Situación de mujeres defensoras de Derechos Humanos y Periodistas fue leído esta mañana ante al Comité de Expertas por la defensora de derechos humanos chiapaneca, Margarita Martínez, y es uno de los 18 informes sombra o alternos, que son presentados por las organizaciones civiles mexicanas en esta 52 sesión del Comité que se lleva a cabo del 9 al 27 de julio en Nueva York.
Del informe se desprende que México ocupa el primer lugar de América Latina en ataques contra periodistas, pues de 2005 a 2012, 13 mujeres periodistas han sido asesinadas y más de 100 denunciaron algún tipo de violencia en el ejercicio de su labor, sin que hasta el momento alguno de los casos haya sido resuelto.
Hay que resaltar que por primera vez en la historia de las sesiones de la CEDAW se presenta el caso concreto de la situación de las mujeres periodistas en México.
Durante la reunión privada que se realizó esta tarde entre el Comité de Expertas y representantes de más de 100 organizaciones civiles de mujeres de México, entre ellas, Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC), Margarita Martínez, afirmó que México también se ubica en el segundo lugar de agresiones en contra de las defensoras de derechos humanos. Tan solo en 2010, el 50 por ciento de los asesinatos contra defensoras ocurrieron en Chihuahua en la mayoría de los casos vinculados a denuncias de feminicidio, trata, desaparición forzada y abusos de fuerzas policiacas y militares.
Martínez dijo ante las expertas de la CEDAW que si bien se reconoce la importancia de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el grado de impunidad en el que se mantienen los casos y el nivel de involucramiento de las autoridades en los ataques, obstaculizan cualquier acción de protección efectiva.
Un ejemplo de lo anterior –señaló—es que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, creada en 2006, no ha hecho justicia en ninguno de los casos y, las defensoras y mujeres periodistas que cuentan con medidas cautelares, siguen enfrentando riesgos a su vida e integridad.
También dijo que la violencia contra defensoras y periodistas aumenta la discriminación y pone en riesgo la democracia. La simulación del Estado mexicano arrebata la vida de mujeres cuyas luchas son fundamentales para la igualdad, concluyó.
· Por primera vez en la historia se expone ante la CEDAW la violencia contra mujeres periodistas
· Piden una investigación sobre violencia hacia defensoras y periodistas
Defensoras de derechos humanos y representantes de mujeres periodistas de México solicitaron al Comité de Expertas de la Convención para la eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), considere hacer una investigación sobre la violencia hacia defensoras y periodistas y formule al Estado mexicano recomendaciones que combatan la impunidad y garanticen la protección desde una perspectiva de género.
El Informe Situación de mujeres defensoras de Derechos Humanos y Periodistas fue leído esta mañana ante al Comité de Expertas por la defensora de derechos humanos chiapaneca, Margarita Martínez, y es uno de los 18 informes sombra o alternos, que son presentados por las organizaciones civiles mexicanas en esta 52 sesión del Comité que se lleva a cabo del 9 al 27 de julio en Nueva York.
Del informe se desprende que México ocupa el primer lugar de América Latina en ataques contra periodistas, pues de 2005 a 2012, 13 mujeres periodistas han sido asesinadas y más de 100 denunciaron algún tipo de violencia en el ejercicio de su labor, sin que hasta el momento alguno de los casos haya sido resuelto.
Hay que resaltar que por primera vez en la historia de las sesiones de la CEDAW se presenta el caso concreto de la situación de las mujeres periodistas en México.
Durante la reunión privada que se realizó esta tarde entre el Comité de Expertas y representantes de más de 100 organizaciones civiles de mujeres de México, entre ellas, Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC), Margarita Martínez, afirmó que México también se ubica en el segundo lugar de agresiones en contra de las defensoras de derechos humanos. Tan solo en 2010, el 50 por ciento de los asesinatos contra defensoras ocurrieron en Chihuahua en la mayoría de los casos vinculados a denuncias de feminicidio, trata, desaparición forzada y abusos de fuerzas policiacas y militares.
Martínez dijo ante las expertas de la CEDAW que si bien se reconoce la importancia de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el grado de impunidad en el que se mantienen los casos y el nivel de involucramiento de las autoridades en los ataques, obstaculizan cualquier acción de protección efectiva.
Un ejemplo de lo anterior –señaló—es que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, creada en 2006, no ha hecho justicia en ninguno de los casos y, las defensoras y mujeres periodistas que cuentan con medidas cautelares, siguen enfrentando riesgos a su vida e integridad.
También dijo que la violencia contra defensoras y periodistas aumenta la discriminación y pone en riesgo la democracia. La simulación del Estado mexicano arrebata la vida de mujeres cuyas luchas son fundamentales para la igualdad, concluyó.
lunes, 9 de julio de 2012
¿Y si la matan?
*Historia de la defensora chiapaneca Margarita Martínez y las seis amenazas de muerte.
Patricia Chandomí.- Justo cuando se encuentra preparando su viaje para participar en la ciudad de Nueva York, en una de las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (el CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas, la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez volvió a recibir amenazas de muerte y desaparición.
Saldo por denunciar a policías: 6 amenazas
La madrugada del 8 de noviembre de 2009, un grupo de 20 personas “presuntos” elementos de la Policía Ministerial (PM) se presentaron, sin orden de cateo a su domicilio particular en el municipio de Comitán, Chiapas.
Entraron con un “uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública” amenazaron y encañonaron a Margarita, le ordenaron abrir los cuartos, para que los elementos policiacos pudieran entrar a revisarlos, introduciéndose también, en los ocupados por sus hijos menores de edad y esposo, Adolfo Guzmán Ordaz, integrante de la organización civil Enlace, Comunicación y Capacitación, con sede en Comitán.
Ante estos hechos, Margarita interpuso una denuncia el 23 de noviembre de 2009, en contra de autoridades policíacas por los delitos de abuso de autoridad, allanamiento, tortura psicológica y amenazas con la agravante de muerte.
Supuestamente la policía buscaba en su domicilio a líderes de organizaciones que bloqueaban carreteras.
Primera amenaza
El 25 de noviembre de 2009, Margarita y Adolfo recibieron en su casa una hoja en la que les advertían que “se cuiden” porque la noche anterior “había 5 individuos que vigilaban su casa”, el 14 de diciembre de 2009, tuvieron otra advertencia hecha con recortes de papel que decía: “no sigan se van a morir”.
Segunda amenaza
El 25 de diciembre, en las primeras horas de la madrugada después de pasar fuera de su casa los festejos de nochebuena, Adolfo y Margarita recibieron una llamada al teléfono fijo y, al contestar, Margarita escuchó una voz que decía: “feliz navidad, porque esta va a ser tu última navidad”.
Tercera amenaza
El 6 de enero del 2010 al llegar a su casa encontraron una nota escrita con tinta roja que decía “muerte, muerte, muerte”.
Cuarta amenaza
A finales de febrero del 2010, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Margarita se dirigía a recoger a su hijo menor quien salía de la escuela primaria. En el trayecto fue privada arbitrariamente de su libertad por personas no identificadas quienes le colocaron una bolsa de plástico en el rostro que le impidió ver a sus agresores quienes inmediatamente la hicieron abordar por la fuerza un vehículo que siguió en marcha.
Dentro del vehículo, Margarita fue golpeada y torturada psicológicamente para que se desistiera de la denuncia penal que meses anteriores, interpuso en contra de funcionarios del gobierno de Chiapas.
Quinta amenaza
En noviembre del 2010 Margarita sostuvo una entrevista con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, se dirigió a un café ubicado en la zona centro de San Cristóbal de las Casas.
“Al salir del café, busqué a la persona que tengo asignada de custodia (Margarita cuenta con medidas precautorias recomendadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH), pero no lo encontré, caminé una cuadra y fue ahí donde dos personas me interceptaron.
Un sujeto a bordo de una camioneta Ranger blanca sin placas de circulación, y el otro a pie, “éste último, me indicó que caminara dos cuadras porque ahí encontraría a una persona que me daría indicaciones”.
Al llegar ahí, una persona me entregó un papel con letras recortadas de papel periódico con amenazas para los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas.
Después de exigirle que llevara el mensaje, le indicaron caminar un par de cuadras, tomar un taxi, dirigirse al panteón municipal “para que puedas platicar con tus muertitos porque ya pronto te vas a encontrar con ellos, sin hacer pendejadas porque eres persona muerta”, le indicaron los sujetos que la amenazaron.
Sexta amenaza
Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el pasado 30 de junio, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, aproximadamente a las 18.00 hrs., Margarita, en compañía de su custodio policial, llegó al negocio familiar y al abrir la puerta se encontró con un papel doblado, el cual recogió y puso en su mesa de trabajo. La nota recibida dice textualmente lo siguiente:
“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2012
Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.”
De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.
Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejeadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.
El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.
Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.
Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?
PD: EL PODER”
Esta sexta amenaza le llega a Margarita cuando se encuentra preparando su viaje a Nueva York, como parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones de la CEDAW en la ONU.
En este sentido, el Frayba; La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Asociadas por lo Justo (Jass); Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (Cdmch); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y La Red por la Paz en Chiapas, manifiestaron su preocupación por el riesgo a la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita Martínez.
*Historia de la defensora chiapaneca Margarita Martínez y las seis amenazas de muerte.
Patricia Chandomí.- Justo cuando se encuentra preparando su viaje para participar en la ciudad de Nueva York, en una de las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (el CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas, la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez volvió a recibir amenazas de muerte y desaparición.
Saldo por denunciar a policías: 6 amenazas
La madrugada del 8 de noviembre de 2009, un grupo de 20 personas “presuntos” elementos de la Policía Ministerial (PM) se presentaron, sin orden de cateo a su domicilio particular en el municipio de Comitán, Chiapas.
Entraron con un “uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública” amenazaron y encañonaron a Margarita, le ordenaron abrir los cuartos, para que los elementos policiacos pudieran entrar a revisarlos, introduciéndose también, en los ocupados por sus hijos menores de edad y esposo, Adolfo Guzmán Ordaz, integrante de la organización civil Enlace, Comunicación y Capacitación, con sede en Comitán.
Ante estos hechos, Margarita interpuso una denuncia el 23 de noviembre de 2009, en contra de autoridades policíacas por los delitos de abuso de autoridad, allanamiento, tortura psicológica y amenazas con la agravante de muerte.
Supuestamente la policía buscaba en su domicilio a líderes de organizaciones que bloqueaban carreteras.
Primera amenaza
El 25 de noviembre de 2009, Margarita y Adolfo recibieron en su casa una hoja en la que les advertían que “se cuiden” porque la noche anterior “había 5 individuos que vigilaban su casa”, el 14 de diciembre de 2009, tuvieron otra advertencia hecha con recortes de papel que decía: “no sigan se van a morir”.
Segunda amenaza
El 25 de diciembre, en las primeras horas de la madrugada después de pasar fuera de su casa los festejos de nochebuena, Adolfo y Margarita recibieron una llamada al teléfono fijo y, al contestar, Margarita escuchó una voz que decía: “feliz navidad, porque esta va a ser tu última navidad”.
Tercera amenaza
El 6 de enero del 2010 al llegar a su casa encontraron una nota escrita con tinta roja que decía “muerte, muerte, muerte”.
Cuarta amenaza
A finales de febrero del 2010, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Margarita se dirigía a recoger a su hijo menor quien salía de la escuela primaria. En el trayecto fue privada arbitrariamente de su libertad por personas no identificadas quienes le colocaron una bolsa de plástico en el rostro que le impidió ver a sus agresores quienes inmediatamente la hicieron abordar por la fuerza un vehículo que siguió en marcha.
Dentro del vehículo, Margarita fue golpeada y torturada psicológicamente para que se desistiera de la denuncia penal que meses anteriores, interpuso en contra de funcionarios del gobierno de Chiapas.
Quinta amenaza
En noviembre del 2010 Margarita sostuvo una entrevista con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, se dirigió a un café ubicado en la zona centro de San Cristóbal de las Casas.
“Al salir del café, busqué a la persona que tengo asignada de custodia (Margarita cuenta con medidas precautorias recomendadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH), pero no lo encontré, caminé una cuadra y fue ahí donde dos personas me interceptaron.
Un sujeto a bordo de una camioneta Ranger blanca sin placas de circulación, y el otro a pie, “éste último, me indicó que caminara dos cuadras porque ahí encontraría a una persona que me daría indicaciones”.
Al llegar ahí, una persona me entregó un papel con letras recortadas de papel periódico con amenazas para los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas.
Después de exigirle que llevara el mensaje, le indicaron caminar un par de cuadras, tomar un taxi, dirigirse al panteón municipal “para que puedas platicar con tus muertitos porque ya pronto te vas a encontrar con ellos, sin hacer pendejadas porque eres persona muerta”, le indicaron los sujetos que la amenazaron.
Sexta amenaza
Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el pasado 30 de junio, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, aproximadamente a las 18.00 hrs., Margarita, en compañía de su custodio policial, llegó al negocio familiar y al abrir la puerta se encontró con un papel doblado, el cual recogió y puso en su mesa de trabajo. La nota recibida dice textualmente lo siguiente:
“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2012
Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.”
De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.
Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejeadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.
El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.
Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.
Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?
PD: EL PODER”
Esta sexta amenaza le llega a Margarita cuando se encuentra preparando su viaje a Nueva York, como parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones de la CEDAW en la ONU.
En este sentido, el Frayba; La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Asociadas por lo Justo (Jass); Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (Cdmch); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y La Red por la Paz en Chiapas, manifiestaron su preocupación por el riesgo a la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita Martínez.
What if they kill?
What if they kill?
* History of Chiapas champion Margarita Martinez and six death threats.
Patricia Chandomí. - Just as she was preparing her trip to New York to participate at a session of the Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW) in the United Nations headquarters, human rights defender, Margarita Martinez Guadalupe Martinez again received death threats and kidnapping.
The morning of November 8, 2009, a group of 20 people "suspected" members of the Ministerial Police arrived without a search warrant at her home address in the town of Comitan, Chiapas.
They entered with a "disproportionate use and misuse of force" and threatened Margarita at gunpoint, she was ordered to open the door, so that the police officers could come to search, also searching in the rooms occupied by her minor children and husband, Adolfo Guzman Ordaz, a member of the civil organization Liaison, Communication and Training, based in Comitan.
Given these facts, Margarita filed a complaint on November 23, 2009, against police authorities on charges of abuse of authority, trespassing, threats and psychological torture with aggravated death.
Supposedly police searched her home for leaders of organizations that blocked roads.
First threat
On November 25, 2009, Margaret and Adolfo received at home a letter warning them to "take care" because the night before "there were 5 people who watched her house" on December 14, 2009, had another warning made with scraps of paper that said "if you do not stop you are going to die."
Second threat
On 25 December, in the early hours of the morning after going out of their home on Christmas Eve celebrations, Adolph and Margaret received a call to the telephone and, in answering, Margarita heard a voice saying "Merry Christmas, because this will be your last Christmas. "
Third threat
On January 6, 2010 upon reaching her home found a note written in red ink that read "Death, death, death."
Fourth threat
In late February 2010 in the city of San Cristobal de Las Casas, Margarita was going to pick up her younger son from primary school. On the way she was arbitrarily deprived of her liberty by unidentified persons whom they placed a plastic bag over her face that prevented her from seeing her attackers who immediately forced her into a vehicle and then kept going.
Inside the vehicle, Margarita was beaten and tortured psychologically to coerce her to desist from the criminal complaint brought against government officials in Chiapas.
Fifth threat
In November 2010 Margarita had an interview with an official from Mexico Office of the High Commissioner of the United Nations in a cafe located in the center of San Cristobal de las Casas.
"After leaving the cafe, I looked for my bodyguard (Margarita has precautionary measures recommended by the Inter-American Human Rights Commission), but did not find him, I walked a block and it was there where two people intercepted me.
A man aboard a white Ranger pickup truck without license plates, and the other on foot, "he finally told me to walk two blocks because he would find someone who would give me instructions."
Once there, someone handed me a paper with letters cut from newspaper with threats to members of the Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas.
After demanding that she carry the message, she was told to walk a few blocks, take a taxi, go to the municipal cemetery "so you can talk with your dead ones because soon you will meet with them, doing stupid things because you're dead person" , she was told by the threatening individuals.
Sixth threat
According to information documented by Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas, on 30 June in the city of San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico, at approximately 18.00 hrs., Margarita, with her bodyguard, arrived at the family business and opened the door she found a folded paper, which collected and put on her desk.
The note received reads as follows:
"San Cristobal de Las Casas Chiapas, to June 29, 2012
Dear Margarita Martinez, Defender of Human Rights, well that's what you think or make them believe those of Frayba, really make us laugh, they are pathetic but in the end we know who they are and as human beings who do not love Chiapas and of course do not want the development of the state and you are preventing the welfare of society, they are a scourge, thieves, and don't ask the Frayba how much money the state gave, specifically for the defense of human rights , its useless on the one hand show the faces of victims which was good but no they longer do and we're going to put a price for this to end as soon as possible but we are a little lazy. "
By the way we want to congratulate you because ultimately you're not so stupid, you know I think that after February 25, 2010, you learned your lesson, and you don't know how exciting your dog howling saying please no, no, by the way tell your husband that you are well, delicious!!! Jajajajajajajajajajaja.
If you want to reach an agreement not tell Frayba anything about this and one of these days and we will tell them where to go and tell us us how much they want? And things are managed with good will on their part and ours and no more foolishness that there are violations and all that shit, because the truth is that day you were making it difficult but I know very well to the women of your caliber and are all unruly, MITOTERAS (no se que es eso), no skills, best care for your children and stop getting into trouble just like that.
The Governor wants a very good agreement, but without the Frayba, that if we don't want any stupid moves on your part and poor you because really are not going to finish, if you publish this letter, then you'll move on to the list of the missing and you know what that means, the prosecutor, or national human rights, international or anyone in the world you will be able to help with that.
You make it clear that in this case just the first two options that we offer and you are leaving the country and the second that if you publish this letter you are already a dead woman, I hope you're an intelligent woman, and what few neurons you have left after the medications you take for your depression, drugs, or whatever, we don't give you a life long rope or otherwise may have the need to kill you, and you will end up in San Agustin El Jobo, old fool.
Well you know, you didn't show the Frayba the last message which was very embarrassing for you wasn't it?
PS: THE POWER "
This sixth threat to Margarita comes when as she prepares her trip to New York as part of a delegation of human rights defenders of Mexican civil society in the sessions of the UN CEDAW.
In this sense, the Frayba; The Red Mesa Women of Ciudad Juarez, Consortium for Parliamentary Dialogue and Equity Oaxaca Just Associates (JASS), Centre for Women's Rights in Chiapas (Cdmch) National Network of Organizations Civil Human Rights "All Rights for All" (Red TDT) and the Network for Peace in Chiapas, manifiestaron concern about the risk to life, integrity and personal security, Margarita Martinez.
* History of Chiapas champion Margarita Martinez and six death threats.
Patricia Chandomí. - Just as she was preparing her trip to New York to participate at a session of the Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW) in the United Nations headquarters, human rights defender, Margarita Martinez Guadalupe Martinez again received death threats and kidnapping.
The morning of November 8, 2009, a group of 20 people "suspected" members of the Ministerial Police arrived without a search warrant at her home address in the town of Comitan, Chiapas.
They entered with a "disproportionate use and misuse of force" and threatened Margarita at gunpoint, she was ordered to open the door, so that the police officers could come to search, also searching in the rooms occupied by her minor children and husband, Adolfo Guzman Ordaz, a member of the civil organization Liaison, Communication and Training, based in Comitan.
Given these facts, Margarita filed a complaint on November 23, 2009, against police authorities on charges of abuse of authority, trespassing, threats and psychological torture with aggravated death.
Supposedly police searched her home for leaders of organizations that blocked roads.
First threat
On November 25, 2009, Margaret and Adolfo received at home a letter warning them to "take care" because the night before "there were 5 people who watched her house" on December 14, 2009, had another warning made with scraps of paper that said "if you do not stop you are going to die."
Second threat
On 25 December, in the early hours of the morning after going out of their home on Christmas Eve celebrations, Adolph and Margaret received a call to the telephone and, in answering, Margarita heard a voice saying "Merry Christmas, because this will be your last Christmas. "
Third threat
On January 6, 2010 upon reaching her home found a note written in red ink that read "Death, death, death."
Fourth threat
In late February 2010 in the city of San Cristobal de Las Casas, Margarita was going to pick up her younger son from primary school. On the way she was arbitrarily deprived of her liberty by unidentified persons whom they placed a plastic bag over her face that prevented her from seeing her attackers who immediately forced her into a vehicle and then kept going.
Inside the vehicle, Margarita was beaten and tortured psychologically to coerce her to desist from the criminal complaint brought against government officials in Chiapas.
Fifth threat
In November 2010 Margarita had an interview with an official from Mexico Office of the High Commissioner of the United Nations in a cafe located in the center of San Cristobal de las Casas.
"After leaving the cafe, I looked for my bodyguard (Margarita has precautionary measures recommended by the Inter-American Human Rights Commission), but did not find him, I walked a block and it was there where two people intercepted me.
A man aboard a white Ranger pickup truck without license plates, and the other on foot, "he finally told me to walk two blocks because he would find someone who would give me instructions."
Once there, someone handed me a paper with letters cut from newspaper with threats to members of the Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas.
After demanding that she carry the message, she was told to walk a few blocks, take a taxi, go to the municipal cemetery "so you can talk with your dead ones because soon you will meet with them, doing stupid things because you're dead person" , she was told by the threatening individuals.
Sixth threat
According to information documented by Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas, on 30 June in the city of San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico, at approximately 18.00 hrs., Margarita, with her bodyguard, arrived at the family business and opened the door she found a folded paper, which collected and put on her desk.
The note received reads as follows:
"San Cristobal de Las Casas Chiapas, to June 29, 2012
Dear Margarita Martinez, Defender of Human Rights, well that's what you think or make them believe those of Frayba, really make us laugh, they are pathetic but in the end we know who they are and as human beings who do not love Chiapas and of course do not want the development of the state and you are preventing the welfare of society, they are a scourge, thieves, and don't ask the Frayba how much money the state gave, specifically for the defense of human rights , its useless on the one hand show the faces of victims which was good but no they longer do and we're going to put a price for this to end as soon as possible but we are a little lazy. "
By the way we want to congratulate you because ultimately you're not so stupid, you know I think that after February 25, 2010, you learned your lesson, and you don't know how exciting your dog howling saying please no, no, by the way tell your husband that you are well, delicious!!! Jajajajajajajajajajaja.
If you want to reach an agreement not tell Frayba anything about this and one of these days and we will tell them where to go and tell us us how much they want? And things are managed with good will on their part and ours and no more foolishness that there are violations and all that shit, because the truth is that day you were making it difficult but I know very well to the women of your caliber and are all unruly, MITOTERAS (no se que es eso), no skills, best care for your children and stop getting into trouble just like that.
The Governor wants a very good agreement, but without the Frayba, that if we don't want any stupid moves on your part and poor you because really are not going to finish, if you publish this letter, then you'll move on to the list of the missing and you know what that means, the prosecutor, or national human rights, international or anyone in the world you will be able to help with that.
You make it clear that in this case just the first two options that we offer and you are leaving the country and the second that if you publish this letter you are already a dead woman, I hope you're an intelligent woman, and what few neurons you have left after the medications you take for your depression, drugs, or whatever, we don't give you a life long rope or otherwise may have the need to kill you, and you will end up in San Agustin El Jobo, old fool.
Well you know, you didn't show the Frayba the last message which was very embarrassing for you wasn't it?
PS: THE POWER "
This sixth threat to Margarita comes when as she prepares her trip to New York as part of a delegation of human rights defenders of Mexican civil society in the sessions of the UN CEDAW.
In this sense, the Frayba; The Red Mesa Women of Ciudad Juarez, Consortium for Parliamentary Dialogue and Equity Oaxaca Just Associates (JASS), Centre for Women's Rights in Chiapas (Cdmch) National Network of Organizations Civil Human Rights "All Rights for All" (Red TDT) and the Network for Peace in Chiapas, manifiestaron concern about the risk to life, integrity and personal security, Margarita Martinez.
miércoles, 27 de junio de 2012
La caja de los Orantes Constanzo y los 15 culpables torturados
De la serie “Tortura en Chiapas” de la crueldad al cinismo.
Parte 1
La caja de los Orantes Constanzo y los 15 culpables torturados
Patricia Chandomí.- El 16 de abril de 2011 Miguel Ángel Rosette García, chofer de la familia Orantes Constanzo recibió una llamada de Gabriel Orantes su empleador que se encontraba en Mérida, éste le notificó que habían asaltado su propiedad y se habían llevado una caja fuerte de mucho valor para su familia, a quien Miguel había servido durante casi tres años,.
Gabriel Orantes le pidió a Miguel que se presentara cuanto antes en su domicilio ubicado al poniente de Tuxtla Gutiérrez; tras recibir la llamada, el entonces chofer llegó por la tarde a la casa de la familia Orantes Constanzo ahí fue interceptado por dos policías que le dijeron que tenía que ir a declarar a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) lo subieron a una camioneta sin logotipos ni placas, frente a esta dependencia, los policías le dijeron que le taparían la cabeza con su playera por “su seguridad”.
El joven fue llevado a una galera propiedad de la Secretaria de Seguridad Pública, en este lugar le vendaron todo el cuerpo, le cubrieron los ojos, y le colocaron una toalla mojada en la nariz y en la boca, y lo empezaron a golpear y a tirar agua en el rostro.
II
Confiesa cabrón ¿dónde tienes la caja de los Orantes?
-Confiesa cabrón ¿dónde tienes la caja de los Orantes? , tú te la robaste, le decían los policías, mientras lo golpeaban.
Alrededor de las diez noche llegó un hombre que ordenó que lo dejaran de torturar, le quitaron las vendas y lo llevaron a declarar al Ministerio Público, no sin antes aclararle que dijera que iba bajo su “voluntad”, tras rendir su declaración fue puesto en libertad.
Al otro día, Miguel Ángel volvió a recibir llamadas de Gabriel Orantes, éste lo citó en su domicilio para amenazarlo de muerte.
-¿Dónde está la caja? Te va a cargar la chingada a tí, a tu esposa y a tus hijos, más vale que confieses, le dijo Gabriel, a la par que lo amenazaba la familia le notificó que también sospechaban de un escolta de la casa vecina, desesperados y sospechando de varias personas, le propusieron Miguel que investigara a un escolta del vecino, Miguel se negó porque el escolta estaba armado las 24 horas y temía que le hiciera algo.
La familia volvió a amenazarlo y a decirle que por las buenas y por las malas obtendría la caja que se había robado. El 20 de abril, 4 días de haber sido torturado, Miguel interpone una denuncia en la Comisión Estatal de Derechos Humanos contra los policías; días después vuelve a casa de quienes fueran sus empleadores, habla con Gabriel Orantes Constanzo para entregar un teléfono celular, las llaves de la camioneta y a arreglar los papeles de la camioneta que estaban a su nombre, esta cita se da sin contratiempos.
Sin embargo, el día 26 de abril a las diez de la noche al salir de casa de su madre, un auto plateado con vidrios polarizados lo intercepta, 4 policías lo detienen, pro como él se defiende llegan 7 refuerzos, entre 11 elementos lo someten y lo llevan nuevamente a la galera, donde lo vuelven a vendar y ahogarlo.
En esta segunda tortura están presentes Gabriel Orantes Constanzo y Gerardo Orantes Coutiño, quienes participaron golpeando y amenazando a su ex chofer, Miguel no resiste más y se declara culpable, delirando inventa nombres y cuando le preguntan si María Cristina Cruz López, ex trabajadora doméstica de esta familia era su cómplice él dice que sí. Como se declaró culpable los policías dejaron de golpearlo y ahogarlo, Miguel les dice que la caja la tiene en casa de su madre.
Inmediatamente los policías y otros civiles armados lo trasladan al domicilio indicado.
III
Me están matando en la galera de Seguridad Pública
“Empezaron a tocar la puerta desesperadamente, había patrullas en la calle, ordenando que abriéramos; yo no quise abrir, tenía mucho miedo, pero cuando me pusieron a mi hermano en el cristal de la ventana, desfigurado, sangrando, dije me lo van a matar, y abrí, entonces entraron como veinte hombres encapuchados vestidos de civiles, todos armados, gritando, ¿dónde está la caja? ¿dónde la tienen hijos de la chingada?”.
“Los hombres tiraron todo, alborotaron todo, yo estaba recién aliviada de mi segundo hijo, me golpearon a mí a mi madre, a mí me tiraron con mi hijo recién nacido en brazos, pinches viejas, ¿dónde está la caja? Por más que buscaron no encontraron la caja; yo le dije a mi hermano, qué hiciste por qué los trajiste, y él me dijo quería que mi familia supiera que me están matando” cuenta Aurora, hermana de Miguel.
“Recuerdo que mi hermano esposado se aferró a la escalera, y nos gritaba desesperado no dejen que me lleven me van a matar” cuenta Aurora.
Al no encontrar la caja, los elementos se vuelven a llevar a la fuerza a Miguel, esté les grita desde una de las tres camionetas “me están matando en las galeras de seguridad pública”.
“Con mi otro hermano nos subimos a nuestro coche y tratamos de seguirlos, pero ellos nos encañonaron” reseña Aurora.
Al otro día, el día 27 de abril, en el municipio de la Concordia, la casa del padre de Miguel fue cateada y el señor fue detenido y trasladado a la PGJE.
En el transcurso del día Aurora intenta comunicarse con su padre, su hermano Miguel y su otro hermano de nombre Carlos Alberto, al no encontrarlos por ningún medio, interpone en la mesa de trámite No.7 en el Centro Administrativo de Justicia de Las Palmas una denuncia por desaparición.
“Fui a preguntar a la PGJE y me aseguraron que no estaban ahí, ese mismo día, recibí una llamada anónima, me dijeron –sus familiares están en el piso 1 de la PGJE- yo le dije, ya fui me dijeron que no están, usted insista y verá que el policía tiene anotado los nombres de sus familiares, búsquelos, esta familia Orantes ya ha torturado a mucha gente por su mentada caja”.
II Parte
III
“Usan a su padre para obligarlo a confesar el paradero de la caja”
Aurora de 32 años, a escasos días de haber dado a luz, regresó a la PGJE y efectivamente tras insistir dio con sus familiares, vio que su padre no presentaba golpes y que sus hermanos tenían evidentes señas de tortura.
Al cuestionar a la Ministerio Público sobre la detención de su padre, la funcionaria le dijo que su familiar de la tercera edad sólo era usado para obligar a su hermano a confesar el destino de la caja fuerte de la familia Orantes Constanzo.
A partir de este momento, el joven Miguel y su padre quedan arraigado en la desaparecida Quinta Pitiquitos.
“Para visitarlo, yo tuve que acreditar con documentos que era mi hermano y tenía un horario estricto de visita, no así Gabriel Orantes y su familia, yo ví como a media noche lo dejaban entrar para amenazar a mi hermano” cuenta Aurora.
IV
15 personas desconocidas entre sí se “declaran” bajo tortura culpables del robo de la caja
“Ahí adentro de Pitiquitos nos dimos cuenta que éramos 15 personas arraigadas por el mismo delito, todas habían confesado bajo tortura que habían robado la caja y a todas se les entraba a amenazar, en este larga lista figuraban Edgar Ozuna Ruiz, Antonio Meléndez, Manuel Cervantes, Maria Cristina Cruz López y Simón Balboa Cortés” señala Miguel Ángel Rosette Méndez, padre de Miguel Ángel.
La detención de Miguel Ángel contemplada en la Averiguación Previa número 121/CAJ6-1/2011, se dio en un marco evidente de violación a sus derechos humanos, su detención fue sin una orden de presentación o de aprehensión.
Fue obligado a declararse culpable bajo tortura, según consta el propio dictamen médico de la Dirección General de Servicios Periciales del Departamento de Medicina Legal de la PGJE que reconoce las graves lesiones de Miguel Ángel; la declaración que rinde ante el Fiscal del Ministerio Público se da sin la presencia de una persona de confianza o de un abogado; la detención injustificada del padre del ex chofer de la familia Orantes Constanzo.
Otra de las irregularidades que apunta la familia de Miguel Ángel es que las autoridades hayan permitido el ingreso de la familia Orantes Constanzo a la casa de arraigo para amenazar a los torturados.
José de Jesús Estrada quien igual fue obligado a firmar su declaración bajo tortura, obtiene su libertad por falta de pruebas “eso es arbitrario se declara culpable y luego queda en libertad por falta de elementos, era el caso de mi hermano, sin embargo, él continuo con el arraigo2 comenta Aurora.
“El uno de mayo, Gabriel Orantes se comunica con uno de mis familiares donde nos dice que mi hermano seguirá preso, que ni el mejor abogado de México lo podrá sacar, que tienen acuerdos con el procurador (el que estaba antes Raciel Salazar); después me habló a mí, para decirme que estaba equivocada si pensaba que él iba a desistir porque mi hermano no presentaba la caja” narró Aurora.
Desde el arraigo, la casa de su cuñada, esposa de Miguel Ángel y de su madre están siendo observadas desde vehículos desconocidos.
El 3 de mayo del 2011 Aurora Rosette Hernández, hermana de Miguel Ángel se presenta en el Centro Administrativo de Justicia de Las Palmas ha levantar el acta administrativa 1202/CAJ4-2/2011 por amenazas en contra de Gabriel Orantes Constanzo y Gerardo Orantes.
El 31 de mayo Aurora envía un documento al gobernador para informarle la situación de su familia; a la par interpone otras denuncias por abuso de autoridad, robo, allanamiento de morada sin orden cateo.
“La familia Orantes Constanzo tiene el derecho de buscar su caja fuerte y lo que les robaron así como de pedir castigo a los culpables, pero conforme a derecho, no pueden basar una acusación en lo que ellos creen; yo me pregunto si sospechara que mi vecino me robo algo importante, a poco pondría la PGJE 15 camionetas a mi servicio y 100 policías, no, porque no soy influyente, todos estos agravios se han dado con tráficos de influencia, pisoteando la dignidad y tranquilidad de muchas familias” explicó Aurora.
“Me sentí pérdida tenía mucho miedo y de la misma PGJE me dijeron vaya usted al Frayba el Centro de Derechos Humanos y dígales que apliquen el protocolo de Estambul, sino a sus familiares se los van a estar chingando, fue así que dí con ellos, que me han acompañado durante este tiempo doloroso para mí y mi familia”.
V
Prófugo de la injusticia
El 29 de junio de 2011, ya en el penal del Amate, a Miguel Ángel y Simón Balboa Cortés se les dicta auto de formal libertad al no encontrarse pruebas del delito de robo cometido en agravio de Giussepina Constanzo Ceballos.
Sin embargo, recientemente se giró otra orden de aprehensión en su contra por este delito, por lo que Miguel Ángel decidió resguardarse, ante el temor de volver a sufrir tortura.
“Mi hijo no tiene nada que esconder, él dice que si hay un juicio justo que él se entrega, pero mientras no haya una garantía de que su vida y su integridad será respetada, él seguirá prófugo de la injusticia”, dice tajante don Miguel Ángel.
En el marco del día mundial de apoyo a las víctimas de tortura que se celebra cada 26 de junio, diversas organizaciones en el mundo realizaron acciones en rechazo a esta práctica. En Chiapas el Centro de Derechos Humanos presentó un informe sobre la Tortura en Chiapas denominado “De la crueldad al cinismo”.
De acuerdo a la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la tortura es todo acto realizado intencionalmente para infligir a una persona pena o sufrimiento físico o mental, con fines de investigación criminal, como método intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, o con cualquier otro fin.
La tortura está condenada en el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmada por el Estado mexicano. Otras normas jurídicas que hablan de la tortura en el derecho internacional están contempladas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por esta razón, el caso de tortura a la familia Rosette se analiza para ser litigado en tribunales internacionales.
P.D. ¿Qué contiene la caja?
En una primera versión la caja de la familia Orantes Constanzo contenía supuestamente un millón y medio de pesos más alhajas; sin embargo, en una segunda versión dada a la familia Rosette por la misma familia Orantes, la caja en realidad contenía 5 millones, dieron la primera versión para no tener problemas con Hacienda, además se presume que la caja contiene documentos importantes que dan testimonio de algunas transacciones entre la familia y sectores importantes de la política chiapaneca.
Parte 1
La caja de los Orantes Constanzo y los 15 culpables torturados
Patricia Chandomí.- El 16 de abril de 2011 Miguel Ángel Rosette García, chofer de la familia Orantes Constanzo recibió una llamada de Gabriel Orantes su empleador que se encontraba en Mérida, éste le notificó que habían asaltado su propiedad y se habían llevado una caja fuerte de mucho valor para su familia, a quien Miguel había servido durante casi tres años,.
Gabriel Orantes le pidió a Miguel que se presentara cuanto antes en su domicilio ubicado al poniente de Tuxtla Gutiérrez; tras recibir la llamada, el entonces chofer llegó por la tarde a la casa de la familia Orantes Constanzo ahí fue interceptado por dos policías que le dijeron que tenía que ir a declarar a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) lo subieron a una camioneta sin logotipos ni placas, frente a esta dependencia, los policías le dijeron que le taparían la cabeza con su playera por “su seguridad”.
El joven fue llevado a una galera propiedad de la Secretaria de Seguridad Pública, en este lugar le vendaron todo el cuerpo, le cubrieron los ojos, y le colocaron una toalla mojada en la nariz y en la boca, y lo empezaron a golpear y a tirar agua en el rostro.
II
Confiesa cabrón ¿dónde tienes la caja de los Orantes?
-Confiesa cabrón ¿dónde tienes la caja de los Orantes? , tú te la robaste, le decían los policías, mientras lo golpeaban.
Alrededor de las diez noche llegó un hombre que ordenó que lo dejaran de torturar, le quitaron las vendas y lo llevaron a declarar al Ministerio Público, no sin antes aclararle que dijera que iba bajo su “voluntad”, tras rendir su declaración fue puesto en libertad.
Al otro día, Miguel Ángel volvió a recibir llamadas de Gabriel Orantes, éste lo citó en su domicilio para amenazarlo de muerte.
-¿Dónde está la caja? Te va a cargar la chingada a tí, a tu esposa y a tus hijos, más vale que confieses, le dijo Gabriel, a la par que lo amenazaba la familia le notificó que también sospechaban de un escolta de la casa vecina, desesperados y sospechando de varias personas, le propusieron Miguel que investigara a un escolta del vecino, Miguel se negó porque el escolta estaba armado las 24 horas y temía que le hiciera algo.
La familia volvió a amenazarlo y a decirle que por las buenas y por las malas obtendría la caja que se había robado. El 20 de abril, 4 días de haber sido torturado, Miguel interpone una denuncia en la Comisión Estatal de Derechos Humanos contra los policías; días después vuelve a casa de quienes fueran sus empleadores, habla con Gabriel Orantes Constanzo para entregar un teléfono celular, las llaves de la camioneta y a arreglar los papeles de la camioneta que estaban a su nombre, esta cita se da sin contratiempos.
Sin embargo, el día 26 de abril a las diez de la noche al salir de casa de su madre, un auto plateado con vidrios polarizados lo intercepta, 4 policías lo detienen, pro como él se defiende llegan 7 refuerzos, entre 11 elementos lo someten y lo llevan nuevamente a la galera, donde lo vuelven a vendar y ahogarlo.
En esta segunda tortura están presentes Gabriel Orantes Constanzo y Gerardo Orantes Coutiño, quienes participaron golpeando y amenazando a su ex chofer, Miguel no resiste más y se declara culpable, delirando inventa nombres y cuando le preguntan si María Cristina Cruz López, ex trabajadora doméstica de esta familia era su cómplice él dice que sí. Como se declaró culpable los policías dejaron de golpearlo y ahogarlo, Miguel les dice que la caja la tiene en casa de su madre.
Inmediatamente los policías y otros civiles armados lo trasladan al domicilio indicado.
III
Me están matando en la galera de Seguridad Pública
“Empezaron a tocar la puerta desesperadamente, había patrullas en la calle, ordenando que abriéramos; yo no quise abrir, tenía mucho miedo, pero cuando me pusieron a mi hermano en el cristal de la ventana, desfigurado, sangrando, dije me lo van a matar, y abrí, entonces entraron como veinte hombres encapuchados vestidos de civiles, todos armados, gritando, ¿dónde está la caja? ¿dónde la tienen hijos de la chingada?”.
“Los hombres tiraron todo, alborotaron todo, yo estaba recién aliviada de mi segundo hijo, me golpearon a mí a mi madre, a mí me tiraron con mi hijo recién nacido en brazos, pinches viejas, ¿dónde está la caja? Por más que buscaron no encontraron la caja; yo le dije a mi hermano, qué hiciste por qué los trajiste, y él me dijo quería que mi familia supiera que me están matando” cuenta Aurora, hermana de Miguel.
“Recuerdo que mi hermano esposado se aferró a la escalera, y nos gritaba desesperado no dejen que me lleven me van a matar” cuenta Aurora.
Al no encontrar la caja, los elementos se vuelven a llevar a la fuerza a Miguel, esté les grita desde una de las tres camionetas “me están matando en las galeras de seguridad pública”.
“Con mi otro hermano nos subimos a nuestro coche y tratamos de seguirlos, pero ellos nos encañonaron” reseña Aurora.
Al otro día, el día 27 de abril, en el municipio de la Concordia, la casa del padre de Miguel fue cateada y el señor fue detenido y trasladado a la PGJE.
En el transcurso del día Aurora intenta comunicarse con su padre, su hermano Miguel y su otro hermano de nombre Carlos Alberto, al no encontrarlos por ningún medio, interpone en la mesa de trámite No.7 en el Centro Administrativo de Justicia de Las Palmas una denuncia por desaparición.
“Fui a preguntar a la PGJE y me aseguraron que no estaban ahí, ese mismo día, recibí una llamada anónima, me dijeron –sus familiares están en el piso 1 de la PGJE- yo le dije, ya fui me dijeron que no están, usted insista y verá que el policía tiene anotado los nombres de sus familiares, búsquelos, esta familia Orantes ya ha torturado a mucha gente por su mentada caja”.
II Parte
III
“Usan a su padre para obligarlo a confesar el paradero de la caja”
Aurora de 32 años, a escasos días de haber dado a luz, regresó a la PGJE y efectivamente tras insistir dio con sus familiares, vio que su padre no presentaba golpes y que sus hermanos tenían evidentes señas de tortura.
Al cuestionar a la Ministerio Público sobre la detención de su padre, la funcionaria le dijo que su familiar de la tercera edad sólo era usado para obligar a su hermano a confesar el destino de la caja fuerte de la familia Orantes Constanzo.
A partir de este momento, el joven Miguel y su padre quedan arraigado en la desaparecida Quinta Pitiquitos.
“Para visitarlo, yo tuve que acreditar con documentos que era mi hermano y tenía un horario estricto de visita, no así Gabriel Orantes y su familia, yo ví como a media noche lo dejaban entrar para amenazar a mi hermano” cuenta Aurora.
IV
15 personas desconocidas entre sí se “declaran” bajo tortura culpables del robo de la caja
“Ahí adentro de Pitiquitos nos dimos cuenta que éramos 15 personas arraigadas por el mismo delito, todas habían confesado bajo tortura que habían robado la caja y a todas se les entraba a amenazar, en este larga lista figuraban Edgar Ozuna Ruiz, Antonio Meléndez, Manuel Cervantes, Maria Cristina Cruz López y Simón Balboa Cortés” señala Miguel Ángel Rosette Méndez, padre de Miguel Ángel.
La detención de Miguel Ángel contemplada en la Averiguación Previa número 121/CAJ6-1/2011, se dio en un marco evidente de violación a sus derechos humanos, su detención fue sin una orden de presentación o de aprehensión.
Fue obligado a declararse culpable bajo tortura, según consta el propio dictamen médico de la Dirección General de Servicios Periciales del Departamento de Medicina Legal de la PGJE que reconoce las graves lesiones de Miguel Ángel; la declaración que rinde ante el Fiscal del Ministerio Público se da sin la presencia de una persona de confianza o de un abogado; la detención injustificada del padre del ex chofer de la familia Orantes Constanzo.
Otra de las irregularidades que apunta la familia de Miguel Ángel es que las autoridades hayan permitido el ingreso de la familia Orantes Constanzo a la casa de arraigo para amenazar a los torturados.
José de Jesús Estrada quien igual fue obligado a firmar su declaración bajo tortura, obtiene su libertad por falta de pruebas “eso es arbitrario se declara culpable y luego queda en libertad por falta de elementos, era el caso de mi hermano, sin embargo, él continuo con el arraigo2 comenta Aurora.
“El uno de mayo, Gabriel Orantes se comunica con uno de mis familiares donde nos dice que mi hermano seguirá preso, que ni el mejor abogado de México lo podrá sacar, que tienen acuerdos con el procurador (el que estaba antes Raciel Salazar); después me habló a mí, para decirme que estaba equivocada si pensaba que él iba a desistir porque mi hermano no presentaba la caja” narró Aurora.
Desde el arraigo, la casa de su cuñada, esposa de Miguel Ángel y de su madre están siendo observadas desde vehículos desconocidos.
El 3 de mayo del 2011 Aurora Rosette Hernández, hermana de Miguel Ángel se presenta en el Centro Administrativo de Justicia de Las Palmas ha levantar el acta administrativa 1202/CAJ4-2/2011 por amenazas en contra de Gabriel Orantes Constanzo y Gerardo Orantes.
El 31 de mayo Aurora envía un documento al gobernador para informarle la situación de su familia; a la par interpone otras denuncias por abuso de autoridad, robo, allanamiento de morada sin orden cateo.
“La familia Orantes Constanzo tiene el derecho de buscar su caja fuerte y lo que les robaron así como de pedir castigo a los culpables, pero conforme a derecho, no pueden basar una acusación en lo que ellos creen; yo me pregunto si sospechara que mi vecino me robo algo importante, a poco pondría la PGJE 15 camionetas a mi servicio y 100 policías, no, porque no soy influyente, todos estos agravios se han dado con tráficos de influencia, pisoteando la dignidad y tranquilidad de muchas familias” explicó Aurora.
“Me sentí pérdida tenía mucho miedo y de la misma PGJE me dijeron vaya usted al Frayba el Centro de Derechos Humanos y dígales que apliquen el protocolo de Estambul, sino a sus familiares se los van a estar chingando, fue así que dí con ellos, que me han acompañado durante este tiempo doloroso para mí y mi familia”.
V
Prófugo de la injusticia
El 29 de junio de 2011, ya en el penal del Amate, a Miguel Ángel y Simón Balboa Cortés se les dicta auto de formal libertad al no encontrarse pruebas del delito de robo cometido en agravio de Giussepina Constanzo Ceballos.
Sin embargo, recientemente se giró otra orden de aprehensión en su contra por este delito, por lo que Miguel Ángel decidió resguardarse, ante el temor de volver a sufrir tortura.
“Mi hijo no tiene nada que esconder, él dice que si hay un juicio justo que él se entrega, pero mientras no haya una garantía de que su vida y su integridad será respetada, él seguirá prófugo de la injusticia”, dice tajante don Miguel Ángel.
En el marco del día mundial de apoyo a las víctimas de tortura que se celebra cada 26 de junio, diversas organizaciones en el mundo realizaron acciones en rechazo a esta práctica. En Chiapas el Centro de Derechos Humanos presentó un informe sobre la Tortura en Chiapas denominado “De la crueldad al cinismo”.
De acuerdo a la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la tortura es todo acto realizado intencionalmente para infligir a una persona pena o sufrimiento físico o mental, con fines de investigación criminal, como método intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, o con cualquier otro fin.
La tortura está condenada en el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos firmada por el Estado mexicano. Otras normas jurídicas que hablan de la tortura en el derecho internacional están contempladas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Por esta razón, el caso de tortura a la familia Rosette se analiza para ser litigado en tribunales internacionales.
P.D. ¿Qué contiene la caja?
En una primera versión la caja de la familia Orantes Constanzo contenía supuestamente un millón y medio de pesos más alhajas; sin embargo, en una segunda versión dada a la familia Rosette por la misma familia Orantes, la caja en realidad contenía 5 millones, dieron la primera versión para no tener problemas con Hacienda, además se presume que la caja contiene documentos importantes que dan testimonio de algunas transacciones entre la familia y sectores importantes de la política chiapaneca.
sábado, 16 de junio de 2012
"CARTA PÚBLICA EN EXIGENCIA DE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE FRANCISCO SÁNTIZ LÓPEZ Y ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ"
COLECTA DE FIRMAS:
"CARTA PÚBLICA EN EXIGENCIA DE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE
FRANCISCO SÁNTIZ LÓPEZ Y ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ"
FAVOR DE DIFUNDIR Y CIRCULAR AMPLIAMENTE
En el marco de la Campaña “¡A Tumbar las Paredes del Calabozo!”, Movimiento por Justicia del Barrio les propone lo siguiente:
1) Les pedimos que por favor nos envíen sus firmas de apoyo a la siguiente carta publica, incluyendo el nombre de su organización o colectivo y país, más tardar el 18 de Julio del 2012 al siguiente correo electronico:
laotranuevayork@yahoo.com
2) Que tod@s firmemos y difundamos la carta, entregandosela al Pres. Felipe Calderón y al Secretario de Gobernación.
Hay varias maneras de hacer la entrega de la carta—por correo postal, por ejemplo—pero opinamos que la mejor es yendo directamente a las oficinas gubernamentales del gobierno de Mexico y dejarselo allá. Si no pueden hacer eso, proponemos que la envien por correo postal, desde cualquier rincon del mundo que se encuentren. Entregandolo o enviandolo por correo postal asegura que se registre y se archive.
Esta es su direccion:
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la República
Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tambien seria buenisimo enviar la carta al Secretario de Gobernación a esta direccion:
Alejandro Poire Romero
Secretario de Gobernación
Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc,
C.P. 06600, México DF
CARTA PÚBLICA EN EXIGENCIA DE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE FRANCISCO SÁNTIZ LÓPEZ Y ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ
AL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA:
Por medio de la presente nos dirigimos a usted Lic. Felipe Carderón Hinojosa para darle a conocer nuestra exigencia firme de libertad inmediata e incondicional a Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez, presos políticos acusados falsamente de crímenes que jamás cometieron.
Considerando que, actualmente, usted ocupa el cargo de Presidente de la República de los Estados Unidos Mexicanos, le corresponde directamente resolver estos casos que se caracterizan por la flagrante injusticia cometida en perjuicio de los derechos humanos de Alberto Patishtán Gómez y Francisco Sántiz Lopez. Seguir privándolos de su libertad, significaría ser complices de las violaciones cometidas en contra de ellos.
Desde el 4 de diciembre del 2011, Francisco Sántiz López quien es Base de Apoyo Zapatista se encuentra injustamente encarcelado por acusaciones falsas de haber dirigido un enfrentamiento, ocurrido en la comunidad de Banavil del municipo Tenejapa, Chiapas; aunque varios testigos se han presentado a declarar en su favor, las autoridades encargadas de impartir justicia se han negado tomar en cuenta estos testimonios claves.
Estos testigos confirman que el acusado no estuvo presente en el lugar de los hechos, incluso la Junta de Buen Gobierno con sede en la Comunidad de Oventic y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas han señalado la impunidad de que gozán los verdaderos responsables del asesinato y agresiones ocurridas en la comunidad de Banavil, municipio de Tenejapa, Chiapas.
Por otra parte y del mismo modo, Alberto Patishtán Gómez, Chiapaneco del municipio El Bosque, fue encarcelado injustamente el 19 de junio de 2000 por crimenes que tampoco cometió. Dos años después se le sentenció a 60 años de prisión. Su encarcelamiento injusto es consecuencia de haber luchado para cambiar positivamente la vida de su municipio.
Cuando Alberto Patishtán fue detenido, él luchaba por exigir condiciones de justicia social en su comunidad, denunciando la corrupción de los servidores públicos municipales. Conocido como el Profesor Patishtán, Alberto era maestro en una escuela primaria pública que colaboraba y promovía el desarrollo local, se destacó por su papel de organizador de colectivos de desarrollo en la región, así como por su participación en espacios sindicales para lograr derechos laborales y en contra de las practicas corruptas, por lo cual se le caracteriza como preso político.
En estos doce años de carcel, Patishtán se ha destacado por sus esfuerzos honorables de brindar educación básica a sus compañeros injustamente presos y por seguir andando el camino de dignidad, verdad, y justicia. En respuesta y como castigo el Secretario General del Gobierno de Chiapas, Noé Castañón León, solicitó de manera formal él traslado de Patishtán al CEFERESO de Guasave en Sinaloa. Hoy Patishtán se encuentra en aislamiento permanente. A pesar de las multiples violaciones a sus derechos humanos, incluyendo la tortura permanente, la denegación al tratamiento médico y la degradación de su cultura indígena a través de tratos crueles e inhumanos, Alberto Patishtán sigue fuerte y reclama, como nosotros, que usted lo libere inmediatamente.
En meses recientes se ha aumentado la resonancia de esta demanda al nivel nacional e internacional. Miles de personas, organizaciones, y agrupaciones de numerosos estados de México y de paises del mundo se han movilizado para exigir con firmeza la liberación de nuestros compañeros Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez. Miles más se sumarán hasta que salgan libres. Todos estamos indignados. Todo el mundo está observando con preocupación el progreso de estos dos casos.
A luz de lo antes mencionado, a usted le volvemos a exigir la liberación inmediata e incondicional de Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez.
Queremos dejar claro que hasta que no se cumpla con esta demanda justa, desde nuestros respectivos países, estados, y comunidades seguiremos exponiendo y denunciando las irregularidades jurídicas, la violación a los derechos humanos, y la inacción de su parte en caso de persistir encarcelados nuestros compañeros.
Nuestra lucha seguirá hasta que Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez salgan libres.
"CARTA PÚBLICA EN EXIGENCIA DE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE
FRANCISCO SÁNTIZ LÓPEZ Y ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ"
FAVOR DE DIFUNDIR Y CIRCULAR AMPLIAMENTE
En el marco de la Campaña “¡A Tumbar las Paredes del Calabozo!”, Movimiento por Justicia del Barrio les propone lo siguiente:
1) Les pedimos que por favor nos envíen sus firmas de apoyo a la siguiente carta publica, incluyendo el nombre de su organización o colectivo y país, más tardar el 18 de Julio del 2012 al siguiente correo electronico:
laotranuevayork@yahoo.com
2) Que tod@s firmemos y difundamos la carta, entregandosela al Pres. Felipe Calderón y al Secretario de Gobernación.
Hay varias maneras de hacer la entrega de la carta—por correo postal, por ejemplo—pero opinamos que la mejor es yendo directamente a las oficinas gubernamentales del gobierno de Mexico y dejarselo allá. Si no pueden hacer eso, proponemos que la envien por correo postal, desde cualquier rincon del mundo que se encuentren. Entregandolo o enviandolo por correo postal asegura que se registre y se archive.
Esta es su direccion:
Felipe de Jesús Calderón Hinojosa
Presidente de la República
Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tambien seria buenisimo enviar la carta al Secretario de Gobernación a esta direccion:
Alejandro Poire Romero
Secretario de Gobernación
Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc,
C.P. 06600, México DF
CARTA PÚBLICA EN EXIGENCIA DE LA LIBERACIÓN INMEDIATA DE FRANCISCO SÁNTIZ LÓPEZ Y ALBERTO PATISHTÁN GÓMEZ
AL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA:
Por medio de la presente nos dirigimos a usted Lic. Felipe Carderón Hinojosa para darle a conocer nuestra exigencia firme de libertad inmediata e incondicional a Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez, presos políticos acusados falsamente de crímenes que jamás cometieron.
Considerando que, actualmente, usted ocupa el cargo de Presidente de la República de los Estados Unidos Mexicanos, le corresponde directamente resolver estos casos que se caracterizan por la flagrante injusticia cometida en perjuicio de los derechos humanos de Alberto Patishtán Gómez y Francisco Sántiz Lopez. Seguir privándolos de su libertad, significaría ser complices de las violaciones cometidas en contra de ellos.
Desde el 4 de diciembre del 2011, Francisco Sántiz López quien es Base de Apoyo Zapatista se encuentra injustamente encarcelado por acusaciones falsas de haber dirigido un enfrentamiento, ocurrido en la comunidad de Banavil del municipo Tenejapa, Chiapas; aunque varios testigos se han presentado a declarar en su favor, las autoridades encargadas de impartir justicia se han negado tomar en cuenta estos testimonios claves.
Estos testigos confirman que el acusado no estuvo presente en el lugar de los hechos, incluso la Junta de Buen Gobierno con sede en la Comunidad de Oventic y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas han señalado la impunidad de que gozán los verdaderos responsables del asesinato y agresiones ocurridas en la comunidad de Banavil, municipio de Tenejapa, Chiapas.
Por otra parte y del mismo modo, Alberto Patishtán Gómez, Chiapaneco del municipio El Bosque, fue encarcelado injustamente el 19 de junio de 2000 por crimenes que tampoco cometió. Dos años después se le sentenció a 60 años de prisión. Su encarcelamiento injusto es consecuencia de haber luchado para cambiar positivamente la vida de su municipio.
Cuando Alberto Patishtán fue detenido, él luchaba por exigir condiciones de justicia social en su comunidad, denunciando la corrupción de los servidores públicos municipales. Conocido como el Profesor Patishtán, Alberto era maestro en una escuela primaria pública que colaboraba y promovía el desarrollo local, se destacó por su papel de organizador de colectivos de desarrollo en la región, así como por su participación en espacios sindicales para lograr derechos laborales y en contra de las practicas corruptas, por lo cual se le caracteriza como preso político.
En estos doce años de carcel, Patishtán se ha destacado por sus esfuerzos honorables de brindar educación básica a sus compañeros injustamente presos y por seguir andando el camino de dignidad, verdad, y justicia. En respuesta y como castigo el Secretario General del Gobierno de Chiapas, Noé Castañón León, solicitó de manera formal él traslado de Patishtán al CEFERESO de Guasave en Sinaloa. Hoy Patishtán se encuentra en aislamiento permanente. A pesar de las multiples violaciones a sus derechos humanos, incluyendo la tortura permanente, la denegación al tratamiento médico y la degradación de su cultura indígena a través de tratos crueles e inhumanos, Alberto Patishtán sigue fuerte y reclama, como nosotros, que usted lo libere inmediatamente.
En meses recientes se ha aumentado la resonancia de esta demanda al nivel nacional e internacional. Miles de personas, organizaciones, y agrupaciones de numerosos estados de México y de paises del mundo se han movilizado para exigir con firmeza la liberación de nuestros compañeros Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez. Miles más se sumarán hasta que salgan libres. Todos estamos indignados. Todo el mundo está observando con preocupación el progreso de estos dos casos.
A luz de lo antes mencionado, a usted le volvemos a exigir la liberación inmediata e incondicional de Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez.
Queremos dejar claro que hasta que no se cumpla con esta demanda justa, desde nuestros respectivos países, estados, y comunidades seguiremos exponiendo y denunciando las irregularidades jurídicas, la violación a los derechos humanos, y la inacción de su parte en caso de persistir encarcelados nuestros compañeros.
Nuestra lucha seguirá hasta que Francisco Sántiz López y Alberto Patishtán Gómez salgan libres.
"Invisibles" niñas migrantes centroamericanas en Chiapas
Retomado de Cimac Noticias / Patricia Chandomí, corresponsal
Tuxtla Gutiérrez, 29 may 12 (CIMAC).- El estado de Chiapas es lugar de destino y tránsito de niñas y niños migrantes centroamericanos. Entre 2006 y 2008 la estación migratoria de Tapachula, municipio fronterizo con Guatemala, reportó que fueron deportados 18 mil niños, niñas y adolescentes originarios de Guatemala, Honduras, El Salvador y en menor medida de Nicaragua.
La invisibilidad en la que se encuentran las niñas y los niños migrantes centroamericanos es notoria, pues no existen cifras en cuanto a sexo se refiere, es decir no se sabe cuántas niñas y niños son deportados; los números del Instituto Nacional de Migración (INM) son globales.
Cada año México deporta entre 5 y 8 mil niñas y niños de Centroamérica que viajan acompañados y solos, cuyo objetivo era llegar a Estados Unidos o encontrar un empleo que les permitiera subsistir y a la vez esta cerca de su país de origen, según cifras del INM.
De acuerdo con Carolina Rivera Farfán, investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), las niñas, niños y adolescentes migrantes enfrentan escenarios de riesgo y mayor vulnerabilidad al viajar solos o acompañados de manera eventual.
La situación se complica por su edad, su género, la escasez de recursos y porque el contexto de migración es de racismo, discriminación y explotación laboral, explicó la académica.
En Chiapas no hay registros de la migración laboral de la niñez y adolescencia centroamericana, ni en encuestas, tampoco algún registro de internamiento del INM.
La niñez migrante por cuestiones laborales, dijo Rivera Farfán, se emplea en el sector agrícola de la región del Soconusco, con bajos salarios y una situación de vulnerabilidad por ser niñas, niños, indígenas y pobres de otro país.
Las y los niños y los adolescentes migrantes trabajadores de Centroamérica ingresan a México con balsas por el Río Suchiate entre Tecún Umán (Guatemala) y Ciudad Hidalgo (Chiapas).
Las niñas y las adolescentes suelen emplearse en el hogar, haciendo la limpieza o cuidando a otros niños y niñas, así como a personas mayores.
La tercera parte de la niñez migrante centroamericana tiene origen indígena; si viajan solos es porque ya han tenido experiencias migratorias con sus padres, o porque van encargados con algún vecino, familiar o “enganchador laboral”.
Las niñas se emplean en el hogar y los niños en el campo o en empleos informales como boleros o vendedores de dulces y cigarros en las calles.
Trabajan jornadas de más de 12 horas diarias y su salario mensual puede ir desde los 180 hasta los 500 pesos, precisó Carolina Rivera, especialista en el tema de migración infantil y adolescente en la frontera sur de México.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)