Que los usos y costumbres no rebasen los derechos humanos de las mujeres

Policia de Chiapas no entra a comunidad Peña Maria para detener a sujeto que intento matar a su esposa, por "respeto" a sus usos y costumbres.

Patricia Chandomí.- Justo el día internacional contra la violencia hacia las mujeres, Antonia de 38 años, madre de 9 niños estuvo a punto de morir estrangulada a manos de su esposo, Gilberto Armando Hernández de la Cruz agente municipal de unos los pobladores mas pobres de San Cristóbal de las Casas, Peña María.
La tarde del 25 de noviembre, Gilberto regresó borracho a su casa y tropezó con unas ollas de barro que estaban en el piso, donde regularmente se ponen las ollas cuando se carece de muebles; el hombre quedo un poco golpeado y adormitado.
Cuando despertó el hombre un poco borracho dijo que el golpe con las ollas se lo debía de proporcionar Antonia, por lo que furioso mientras Antonia dormía con el mas pequeño de sus hijos, con los brazos cruzados a la altura del cuello la intento ahorcar.
Como pudo, Antonia se libró del ahorcamiento, lo que generó la furia de Gilberto quien la golpeo hasta dejarla inconsciente, delante de sus cinco hijos menores de 5 años.
Uno de los 9 hijos habló por teléfono con una amiga de Antonia en San Cristóbal, donde ella trabaja como empleada doméstica, le pidió ayuda, -¡Traigánme a tu mamá, ese hombre la va a regresar a matar!, dijo la amiga a uno de los hijos.
-¡Mi mamá no puedo ni pararse!-respondió el joven muy asustado.
Ante esta situación los 4 hijos adolescentes de Antonia cargaron a su madre durante una hora para sacarla de su comunidad, Peña Maria y llevarla a San Cristóbal de las Casas, otro de los hijos adolescentes regresó mas tarde por los 5 menores.
Antonia fue llevada al Hospital porque presentaba un dolor muy fuerte del abdomen, el diagnóstico del Hospital de las Culturas de Chiapas fue colitis aguda.
Debido al apoyo y solidaridad de organizaciones civiles y activistas de las redes sociales, el caso de Antonia fue conocido por el aún gobernador de Chiapas, Juan Sabines quien instruyó al procurador Raciel Salazar para atender con prontitud este caso.
Antonia declaró contra Gilberto y ahora se encuentra fuera de la ciudad, como una medida de protección para ella y sus hijos mas pequeños.
Sin embargo, la policía en Chiapas por usos y costumbres no entra a las comunidades, cuando de hacer justicia a las mujeres se trata; la policía está esperando que Gilberto salga de la comunidad para aprehenderlo.
Mientras la policía lo espera en la ciudad, Gilberto ha salido de la comunidad un par de veces, la primera para buscar a la amiga que ayudó a Antonia, con el fin de amenazarla:
-¡Yo soy gente del güero, (es el mote del próximo gobernador de Chiapas Manuel Velasco, que entrara en funciones en diciembre)conmigo no se mete nadie.
A pesar de que se da sus aires de llevarse con el güero se dice que esta comunidad es panista.
Gilberto no sólo ha golpeado a Antonia sino a todos también a sus 9 hijos, fue a destruirle la casa a una de las hijas adolescentes que ya está casada y que vive en la comunidad, para que ésta le dijera donde está su madre.
Organizaciones civiles han mostrado su rechazo a la dilación de justicia en este caso, bajo el supuesto respeto a los usos y costumbres.
“Los usos y costumbres no pueden estar por encima del respeto a los derechos humanos de las mujeres”, sentenciaron, asimismo pidieron que este agresor no alcance fianza.
Gilberto y la dilación de las autoridades chiapanecas para aprehenderlo han violado la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Ley para la protección de los derechos de los niños y las niñas y las adolescentes.

Piden apoyo pacífico para acompañar a Kathya y a su hija ante amenaza de la ex pareja de arrebatarle a la menor

*Hoy a las tres de la tarde en el Hospital de las Culturas vencen las 72 horas de orden de protección a Kathya y a su hija de tres años.

Patricia Chandomí.- El grupo de Mujeres de San Cristóbal de las Casas convoca a organizaciones feministas, solidarias a acompañar a Kathya hoy domingo a las tres de la tarde en el Hospital de las Culturas para impedir que nuevamente le sea arrebatada su hija.
“Pedimos que nos acompañen para que de forma pacífica se evite que Kathya sea agredida nuevamente por parte de Erich Diestel Reyes (padre de la nilña) y su familia, Erich amenazó a Kathya con arrebatarle a su hija por medio de la fuerza pública usando patrullas, una vez terminado el plazo de 72 horas de protección con las que cuentan ambas Kathya y su hija”, sostuvo Martha Figueroa, abogada de Kathya de 26 años, huérfana de padre y madre y oriunda del Estado de México.
El pasado 15 de agosto la joven de 26 años fue torturada y amenazada por su aún esposo y su familia, ya que después de un complicado proceso judicial Kathya logra revocar la custodia temporal que tramposamente había obtenido su esposo.
De acuerdo a la abogada Martha Figueroa, en una de las visitas vigiladas y controladas en el DIF municipal, Erich Diestel confrontó a la joven y la amenazó diciéndole que disfrutara de los últimos momentos a la lado de su hija, porque se la llevaría lejos.
La historia de Kathya López y Erich Diestel
Al poco tiempo de estar embarazada Erich la empezó a maltratar y violentar, a tal grado que en octubre del 2009 sin mayor explicación Erich las corrió a Kathya y a su hija, posteriormente Erich las busca y después de una negociación amigable en Monterrey, Kathya decide darle a la niña por un período de 10 días, pasado este tiempo, Erich no regresó a la niña, por lo que Kathya tuvo que viajar pidiendo dinero prestado para venir a traerla.

Después de una serie de disputas por la menor, Kathya regresa al Estado de México con su hija; después el 18 de noviembre del 2011 unos días después de una operación, Erich se presenta oportunamente en Amecameca para “suplicar” a Kathya que le diera a la niña un par de horas, porque la quería llevara un torneo deportivo.

“Como yo desconfiaba de él, porque ya una vez me había intentado quitar a la niña, le dije está bien, pero llévate a mi primo; ni bien transcurrieron unas horas, cuando regreso mi primo llorando y me dijo Erich se llevo otra vez a la niña, y tuve que aguantarme mientras me recuperaba de la operación para venir a buscar a mi hijita” señala Kathya.

El 11 de enero de este año, después de una serie de súplicas la familia Distel permite a Kathya ver a la niña un par de horas, bajo una estricta vigilancia, ahí le exponen a la joven que sería mejor que dejara a la niña en sus manos, la chantejean para que firme un papel donde prácticamente sede a su hija.

“Es como si yo no quisiera a mi hija, si no la quisiera no la vendría a buscar; es mi vida, la razón de mi existencia y me duele no poder verla, abrazarla, no pude entregarle sus regalitos de navidad, de reyes, nada” sostiene Kathya.

A partir del 11 de enero los enfrentamiento se agudizan hasta llegar el dia viernes 13 del mismo mes en que toda la familia la golpea; “ese día eran como las seis de la tarde, toqué la puerta y salió Erich y le dije vine a dejarte este citatorio es para el lunes, por lo de la niña y me retiré de prisa, entonces el me grito y me dijo ey Kathya quieres ver a la niña y yo le dije sí, entonces el aprovecho para aventarme a la casa y cerró por fuera”.

“Adentro la novia de Erich, Liseth Solís empezó a insultarme, estaba enojada porque yo en mi desesperación por saber del paradero de mi hija, hablé a su celular y me contestó su hermano, le expliqué al hermano que sólo hablaba para saber de mi hija y el hermano de Liseth me dijo muy sorprendido, pero cómo Erich tiene una hija y es casado y eso le trajo problemas a Liseth y fue por eso que ese día, la primera en golpearme fue ella”.

Enseguida se incorporaron a la golpiza los hermanos Distel, por la parte trasera de la casa, sin entrar por la puerta principal el ex suegro de Kathya y Erich, empezaron a darle de puñetazos en la cara y en todo el cuerpo, a tan sólo dos meses de su operación.

A raíz de los gritos de auxilio de Kathya un transeúnte llamó a la policía, cuando la policía se presentó la familia Distel siguió golpeando a la joven, la policía sin más, esposo a Kathya y se la llevaron presa por los delitos de asociación delictuosa que no pudo ser probado y por allanamiento de morada, después de tres días de cárcel Kathya con ayuda una iglesia pudo pagar una fianza de 7 mil pesos para recuperar su libertad.

Kthya contrademando por privación ilegal de la libertad y por agresiones de acuerdio al expediente 26/AL54-T1/2012.

“El me ha dicho que estoy en su territorio y que aquí tiene muchas influencias y que él tiene un ejército apoyándolo” sostuvo Kathya.

Por incapacidad del gobierno de Chiapas para proteger su vida defensora chiapaneca deja el estado por amenazas

Patricia Chandomí.- Este lunes la defensora de derechos humanos Margarita Martínez quien dio testimonio de las violaciones a los derechos humanos en México durante la sesión de la Comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer (CEDAW) en Nueva York, informó que ante la ineficacia del gobierno de Chiapas y del Gobierno Federal, para garantizar su vida, integridad y seguridad dejara de vivir en el estado.
“El Estado mexicano ha sido incapaz de proteger a Margarita Martínez, ya que a pesar de contar con medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ella y su familia han recibido varias amenazas de muerte, la última de ellas el pasado 30 de junio, justo antes de su participación en la CEDAW” señaló el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, acompañantes de Margarita desde el 2009.
Las amenazas a Margarita y a su familia iniciaron en el 2009, después de que denunció un cateo ilegal a su domicilio en Comitán de parte de elementos policiacos, de ese año a la fecha han recibido como familia 6 amenazas de muerte, además ha sido secuestrada y violentada.
En el marco de la 52 sesión del CEDAW, Margarita Martínez, junto con otras defensoras de derechos humanos pertenecientes a la Red Nacional de Defensoras de México denunciaron la situación de violencia contra las defensoras en el país. "En México se ha producido un aumento alarmante de violencia en contra de defensoras de Derechos Humanos. Una violencia invisibilizada y disminuida en su gravedad, características y consecuencias en el contexto generalizado de impunidad, violencia y criminalización de la protesta social que vive el país” dijo Margarita.
Las medidas de protección que el gobierno de Chiapas, ha implementado, a favor de Margarita Martínez, como parte de las medidas cautelares de la CIDH han sido deficientes y no han logrado inhibir las amenazas ni reducir el riesgo, por lo que ella y su familia han decido abandonar el estado.
“Cuando las amenazas son de tal magnitud y las defensoras y defensores de derechos humanos se ven obligados a abandonar su lugar de residencia se vulnera el derecho a la residencia y a la circulación. La Corte Interamericana ha considerado que se violan estos derechos cuando un defensor o defensora es víctima de amenazas y el Estado no provee las garantías necesarias para que pueda transitar y residir libremente en el territorio de que se trate, incluso cuando las amenazas provengan de actores no estatales” argumentó el Frayba.

¿Y si la matan?

*Historia de la defensora chiapaneca Margarita Martínez y las seis amenazas de muerte.



Patricia Chandomí.- Justo cuando se encuentra preparando su viaje para participar en la ciudad de Nueva York, en una de las sesiones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (el CEDAW) en la sede de las Naciones Unidas, la defensora de derechos humanos Margarita Guadalupe Martínez Martínez volvió a recibir amenazas de muerte y desaparición.

Saldo por denunciar a policías: 6 amenazas

La madrugada del 8 de noviembre de 2009, un grupo de 20 personas “presuntos” elementos de la Policía Ministerial (PM) se presentaron, sin orden de cateo a su domicilio particular en el municipio de Comitán, Chiapas.



Entraron con un “uso desproporcionado e indebido de la fuerza pública” amenazaron y encañonaron a Margarita, le ordenaron abrir los cuartos, para que los elementos policiacos pudieran entrar a revisarlos, introduciéndose también, en los ocupados por sus hijos menores de edad y esposo, Adolfo Guzmán Ordaz, integrante de la organización civil Enlace, Comunicación y Capacitación, con sede en Comitán.



Ante estos hechos, Margarita interpuso una denuncia el 23 de noviembre de 2009, en contra de autoridades policíacas por los delitos de abuso de autoridad, allanamiento, tortura psicológica y amenazas con la agravante de muerte.



Supuestamente la policía buscaba en su domicilio a líderes de organizaciones que bloqueaban carreteras.



Primera amenaza

El 25 de noviembre de 2009, Margarita y Adolfo recibieron en su casa una hoja en la que les advertían que “se cuiden” porque la noche anterior “había 5 individuos que vigilaban su casa”, el 14 de diciembre de 2009, tuvieron otra advertencia hecha con recortes de papel que decía: “no sigan se van a morir”.



Segunda amenaza

El 25 de diciembre, en las primeras horas de la madrugada después de pasar fuera de su casa los festejos de nochebuena, Adolfo y Margarita recibieron una llamada al teléfono fijo y, al contestar, Margarita escuchó una voz que decía: “feliz navidad, porque esta va a ser tu última navidad”.



Tercera amenaza

El 6 de enero del 2010 al llegar a su casa encontraron una nota escrita con tinta roja que decía “muerte, muerte, muerte”.

Cuarta amenaza

A finales de febrero del 2010, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Margarita se dirigía a recoger a su hijo menor quien salía de la escuela primaria. En el trayecto fue privada arbitrariamente de su libertad por personas no identificadas quienes le colocaron una bolsa de plástico en el rostro que le impidió ver a sus agresores quienes inmediatamente la hicieron abordar por la fuerza un vehículo que siguió en marcha.

Dentro del vehículo, Margarita fue golpeada y torturada psicológicamente para que se desistiera de la denuncia penal que meses anteriores, interpuso en contra de funcionarios del gobierno de Chiapas.

Quinta amenaza

En noviembre del 2010 Margarita sostuvo una entrevista con un funcionario de la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, se dirigió a un café ubicado en la zona centro de San Cristóbal de las Casas.



“Al salir del café, busqué a la persona que tengo asignada de custodia (Margarita cuenta con medidas precautorias recomendadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH), pero no lo encontré, caminé una cuadra y fue ahí donde dos personas me interceptaron.



Un sujeto a bordo de una camioneta Ranger blanca sin placas de circulación, y el otro a pie, “éste último, me indicó que caminara dos cuadras porque ahí encontraría a una persona que me daría indicaciones”.



Al llegar ahí, una persona me entregó un papel con letras recortadas de papel periódico con amenazas para los integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas.



Después de exigirle que llevara el mensaje, le indicaron caminar un par de cuadras, tomar un taxi, dirigirse al panteón municipal “para que puedas platicar con tus muertitos porque ya pronto te vas a encontrar con ellos, sin hacer pendejadas porque eres persona muerta”, le indicaron los sujetos que la amenazaron.

Sexta amenaza

Según información documentada por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, el pasado 30 de junio, en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, aproximadamente a las 18.00 hrs., Margarita, en compañía de su custodio policial, llegó al negocio familiar y al abrir la puerta se encontró con un papel doblado, el cual recogió y puso en su mesa de trabajo. La nota recibida dice textualmente lo siguiente:

“San Cristóbal de Las Casas Chis, a 29 de junio del 2012

Querida Margarita Martínez, Defensora de Derechos Humanos, bueno eso es lo que ustedes creen o les hacen creer los del Frayba, de verdad que risa nos dan, son patéticos pero al final sabemos quiénes son realmente y como seres humanos son despreciables que no aman a Chiapas y que por supuesto no quieren el desarrollo del estado y ustedes son el retraso para el bienestar de la sociedad, son unas lacras, ladrones y si no pregúntales a los del Frayba cuánto dinero recibieron del Estado, disque para la defensa de los derechos humanos, son despreciables por un lado muestran las caras de víctimas, de buenos pero ya no se hagan y les vamos a poner precio para que esto termine lo antes posible ya nos dan flojera.”

De paso queremos felicitarte porque al final no eres tan tonta, sabes creo que después del 25 de febrero 2010, aprendiste tu lección, y no sabes cuánto me siguen excitando tus gritos de perra diciéndome ya no por favor, ya no, de paso dile a tu marido que estás bien sabrosa!!!!!!!! Jajajajajajajajajajaja.

Si quieren llegar a un acuerdo con nosotros no le digan nada al Frayba y un día de estos les decimos a donde ir para que ya nos digan ¿cuánto quieren? Y las cosas las arreglamos con buena voluntad de su parte y de la nuestra y ya sin pendejeadas de que hay violaciones y la madre, porque la neta ese día te estabas haciendo la difícil pero conozco muy bien a las mujeres de tu calibre así son todas revoltosas, mitoteras, sin oficio, mejor cuida a tus hijos y deja de meterte en problemas así de fácil.

El Gobernador quiere llegar a un muy buen acuerdo, pero sin el Frayba, eso si no queremos ninguna mala jugada de tu parte y pobre de ti de verdad no te la vas a acabar, si haces pública esta carta, ahora si pasarás a la lista de desaparecidos y ya sabes cómo es la movida, ni la fiscalía, ni el ministerio público, ni derechos humanos nacionales, ni internacionales te van a poder ayudar en esto.

Que te quede claro que en este asunto sólo tienes dos opciones la primera que te ofrecemos y te vas del país y la segunda que si publicas esta carta ya eres mujer muerta, espero que seas una mujer inteligente, y que lo poco de neuronas que te quedan debido a los medicamentos que tomas para tu depre, droga, o lo que sea, no te damos mucho tiempo de una vida cuerda o puede que no tengamos la necesidad de matarte, y te termines en San Agustín el jobo, vieja loca.

Bueno ya sabes, así como no les mostraste a los del Frayba, el último recado que te dejamos, ¿verdad que era muy comprometedor?

PD: EL PODER”

Esta sexta amenaza le llega a Margarita cuando se encuentra preparando su viaje a Nueva York, como parte de una delegación de defensoras de derechos humanos de la sociedad civil mexicana en las sesiones de la CEDAW en la ONU.



En este sentido, el Frayba; La Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca; Asociadas por lo Justo (Jass); Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas (Cdmch); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos "Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) y La Red por la Paz en Chiapas, manifiestaron su preocupación por el riesgo a la vida, la integridad y seguridad personal de Margarita Martínez.

What if they kill?

What if they kill?
* History of Chiapas champion Margarita Martinez and six death threats.

Patricia Chandomí. - Just as she was preparing her trip to New York to participate at a session of the Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW) in the United Nations headquarters, human rights defender, Margarita Martinez Guadalupe Martinez again received death threats and kidnapping.
The morning of November 8, 2009, a group of 20 people "suspected" members of the Ministerial Police arrived without a search warrant at her home address in the town of Comitan, Chiapas.

They entered with a "disproportionate use and misuse of force" and threatened Margarita at gunpoint, she was ordered to open the door, so that the police officers could come to search, also searching in the rooms occupied by her minor children and husband, Adolfo Guzman Ordaz, a member of the civil organization Liaison, Communication and Training, based in Comitan.

Given these facts, Margarita filed a complaint on November 23, 2009, against police authorities on charges of abuse of authority, trespassing, threats and psychological torture with aggravated death.

Supposedly police searched her home for leaders of organizations that blocked roads.

First threat
On November 25, 2009, Margaret and Adolfo received at home a letter warning them to "take care" because the night before "there were 5 people who watched her house" on December 14, 2009, had another warning made with scraps of paper that said "if you do not stop you are going to die."

Second threat
On 25 December, in the early hours of the morning after going out of their home on Christmas Eve celebrations, Adolph and Margaret received a call to the telephone and, in answering, Margarita heard a voice saying "Merry Christmas, because this will be your last Christmas. "

Third threat
On January 6, 2010 upon reaching her home found a note written in red ink that read "Death, death, death."

Fourth threat
In late February 2010 in the city of San Cristobal de Las Casas, Margarita was going to pick up her younger son from primary school. On the way she was arbitrarily deprived of her liberty by unidentified persons whom they placed a plastic bag over her face that prevented her from seeing her attackers who immediately forced her into a vehicle and then kept going.

Inside the vehicle, Margarita was beaten and tortured psychologically to coerce her to desist from the criminal complaint brought against government officials in Chiapas.

Fifth threat
In November 2010 Margarita had an interview with an official from Mexico Office of the High Commissioner of the United Nations in a cafe located in the center of San Cristobal de las Casas.

"After leaving the cafe, I looked for my bodyguard (Margarita has precautionary measures recommended by the Inter-American Human Rights Commission), but did not find him, I walked a block and it was there where two people intercepted me.

A man aboard a white Ranger pickup truck without license plates, and the other on foot, "he finally told me to walk two blocks because he would find someone who would give me instructions."

Once there, someone handed me a paper with letters cut from newspaper with threats to members of the Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas.

After demanding that she carry the message, she was told to walk a few blocks, take a taxi, go to the municipal cemetery "so you can talk with your dead ones because soon you will meet with them, doing stupid things because you're dead person" , she was told by the threatening individuals.

Sixth threat
According to information documented by Human Rights Center Fray Bartolome de las Casas, on 30 June in the city of San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico, at approximately 18.00 hrs., Margarita, with her bodyguard, arrived at the family business and opened the door she found a folded paper, which collected and put on her desk.

The note received reads as follows:
"San Cristobal de Las Casas Chiapas, to June 29, 2012
Dear Margarita Martinez, Defender of Human Rights, well that's what you think or make them believe those of Frayba, really make us laugh, they are pathetic but in the end we know who they are and as human beings who do not love Chiapas and of course do not want the development of the state and you are preventing the welfare of society, they are a scourge, thieves, and don't ask the Frayba how much money the state gave, specifically for the defense of human rights , its useless on the one hand show the faces of victims which was good but no they longer do and we're going to put a price for this to end as soon as possible but we are a little lazy. "
By the way we want to congratulate you because ultimately you're not so stupid, you know I think that after February 25, 2010, you learned your lesson, and you don't know how exciting your dog howling saying please no, no, by the way tell your husband that you are well, delicious!!! Jajajajajajajajajajaja.
If you want to reach an agreement not tell Frayba anything about this and one of these days and we will tell them where to go and tell us us how much they want? And things are managed with good will on their part and ours and no more foolishness that there are violations and all that shit, because the truth is that day you were making it difficult but I know very well to the women of your caliber and are all unruly, MITOTERAS (no se que es eso), no skills, best care for your children and stop getting into trouble just like that.
The Governor wants a very good agreement, but without the Frayba, that if we don't want any stupid moves on your part and poor you because really are not going to finish, if you publish this letter, then you'll move on to the list of the missing and you know what that means, the prosecutor, or national human rights, international or anyone in the world you will be able to help with that.
You make it clear that in this case just the first two options that we offer and you are leaving the country and the second that if you publish this letter you are already a dead woman, I hope you're an intelligent woman, and what few neurons you have left after the medications you take for your depression, drugs, or whatever, we don't give you a life long rope or otherwise may have the need to kill you, and you will end up in San Agustin El Jobo, old fool.
Well you know, you didn't show the Frayba the last message which was very embarrassing for you wasn't it?
PS: THE POWER "

This sixth threat to Margarita comes when as she prepares her trip to New York as part of a delegation of human rights defenders of Mexican civil society in the sessions of the UN CEDAW.

In this sense, the Frayba; The Red Mesa Women of Ciudad Juarez, Consortium for Parliamentary Dialogue and Equity Oaxaca Just Associates (JASS), Centre for Women's Rights in Chiapas (Cdmch) National Network of Organizations Civil Human Rights "All Rights for All" (Red TDT) and the Network for Peace in Chiapas, manifiestaron concern about the risk to life, integrity and personal security, Margarita Martinez.

Comunicado de pobladores de Amatenango a sus autoridades municipales

Autoridades Municipales
Comisariado Ejidal
Asamblea Ejidal
Con esta carta que tiene la palabra organizada de hombres y de mujeres de las comunidades del municipio de Amatenango del Valle y de otros municipios, le decimos a las Autoridades Municipales de Amatenango del Valle
Que las autoridades deben velar por el bienestar de sus pueblos, para que hombres y mujeres vivan en libertad, con justicia y dignidad, sin hambre y sin violencia.
Es por eso que le decimos al presidente municipal que queremos un presidente que este al lado del pueblo y no al lado de las empresas trasnacionales, y le exigimos que no apoye a estas empresas que nos despojan de nuestros recursos naturales y provocan violencia en nuestras comunidades.
Le decimos a las autoridades que los militares no nos cuidan, no nos protegen, sino por el contrario solo vienen a vigilarnos, a intimidarnos, a violar a las mujeres y a vigilar nuestros recursos naturales para entregárselos a empresas, a los ricos, despojándonos de nuestra madre tierra, que fue de nuestros abuelos y abuelas y que son nuestras raíces, por todo esto exigimos que ya no deje entrar a los militares de tierra y de marina, a nuestras comunidades y a nuestro territorio Chiapaneco, que los militares deben estar en sus cuarteles
Que estamos en desacuerdo con los programas de gobierno que dividen nuestras comunidades y no acaban con la pobreza, que solo nos quieren hacer dependientes de los gobiernos y tapar nuestros ojos y bocas, para que no veamos el despojo y la violencia que hacen de nuestra tierra y territorio y de nuestras culturas, con estos programas nos quiere controlar para que no nos organicemos. Les queremos decir que tenemos los ojos bien abiertos a pesar de la pobreza en que vivimos y que sabemos que estos programas son formas de contrainsurgencia.
Exigimos a las autoridades:
 Respete nuestras organizaciones.
 Que respete los acuerdos de los ejidos, de las comunidades y de las asambleas.
 Exigimos el respeto de los derechos de las mujeres, que no haya violencia de ningún tipo contra las mujeres.
 Que se escuche la palabra de los pueblos organizados.
 No queremos proyectos que acaben con nuestra madre tierra.

Invitamos a la gente a que se ponga consciente, se organice y luche por sus derechos como pueblos indígenas y por los derechos de las mujeres.
Los colectivos de mujeres de la región altos: La Grandeza, Aguacatenango, La Merced, El puerto, Napité, de la región norte, Coquieel, Sulupwits, Corostik, San Miguel de la región sierra fronteriza, Santa Rosa, Comalapa, Chicomuselo, Red de la Resistencia contra las altas tarifas de Luz, Centro de Derechos de la Mujer de Chiapas, A.C., Casa de la Mujer de Palenque.

Le fallan los abogados al pueblo en Chiapas

Historia 4 de la serie: Mujeres sin techo. Fallan los abogados al Pueblo *La defensa del derecho de las mujeres a la propiedad no es asunto menor. Patricia Chandomí.- En 1997, a sus 33 años llegó a Chiapas procedente de Los Altos de Jalisco, Librada Padilla González, embarazada de su segunda pareja de origen chiapaneco de nombre Gabriel Trujillo Reyes. Con recursos limitados la pareja compró 6 hectáreas en un terreno ubicado al lado del poliderportivo de Comitán, al principio la compra fue un proyecto común, sin embargo, Gabriel abandonó los pagos de la propiedad cuando apenas se había cubierto un 20 por ciento del costo total. Ante esta situación Librada se hizo cargo de los pagos, pidió un préstamo al Ayuntamiento para echar a andar una granja porcina, de 4 puercas y un semental, esta mujer logró tener una granja y pudo así pagar el terreno y comprar 5 hectáreas más. Librada pierde la vida A principios del año 2005 Librada comenzó a enfermarse; en Comitán los médicos decían que era hipertensa, sin embargo, cada día Librada veía empeorar su salud, a los pocos meses le detectan cáncer en una etapa muy avanzada. Librada regresa con sus dos hijos a su natal Jalisco para atenderse el cáncer y para estar cerca de su familia, en este tiempo se le veía bastante desmejorada y los médicos no daban gran aliento de vida. “Gabriel fue a Jalisco, recuerdo que en vez de ayudar estorbaba, se levantaba y quería que le sirvieran el desayuno que lo atendiéramos a él, cuando mi mamá se estaba muriendo” cuenta Karen hija mayor de Librada. En el mes de julio, Gabriel se regresa, tras un mes de permanecer en Jalisco, sabiendo que su compañera Librada se encontraba agonizando interpuso una demanda civil por firma de escritura del rancho que tanto trabajo le había costado pagar a Librada. “Una vez mi mamá me dijo, Karen no me dejes sola con Gabriel me quiero obligar a que yo le firme papeles, yo no quiero que él les quite lo poquito que he hecho para ustedes” narra Karen. Karen heredera universal, Gabriel demanda Antes de morir en el mes de septiembre, Librada hizo su testamento, donde nombró a Karen como su heredera universal y tutora testamentaria de su hermano menor, hijo de Gabriel, con este nombramiento Karen a sus 23 años se convertía en la propietaria del rancho San José El Arenal, donde su madre vez alguna vez tuvo una productiva granja porcícola. En octubre Karen regresó a Chiapas para promover su juicio sucesorio testamentario, aquí se entera que Gabriel interpuso la demanda, presentando un papel de compra-venta firmado supuestamente por su madre. “Yo le reclamé al señor Gabriel y le dije no se vale, mi madre fue cabal con usted, cómo él tenía una demanda de su primera mujer y no quería pasarle ni un centavo, puso todo a nombre de mi mamá, sus camiones, su maquinaria, porque tenía un aserradero, dinero tenía el señor, pero era tacaño, antes de morir, antes de que nos fuéramos a Jalisco, mi mamá le endoso todas las facturas, ella fue cabal, todo lo que no le había costado se lo devolvió endosándole todo, pero el señor Gabriel abusó, le robo el rancho a mi madre, a mí y a su propio hijo”, cuenta la joven Karen. Después de esta charla Gabriel con pistola en el cinto corrió a Karen de la propiedad de su madre y no le permitió sacar ningún objeto de los tres de Librada, ella y su hermanito, quedaron sin casa, sin ropa, sin zapatos y sin dinero. Karen decide trasladarse a otro estado en busca de empleo para mantener a su hermanito; regresa a Chiapas en el 2007e interpone una demanda en contra de Gabriel por despojo. La larga travesía de la corrupción “El perito me pidió que yo le diera 60 mil pesos para que el peritaje saliera a mi favor, de dónde iba a sacar esa cantidad, le dije que no tenía y esto trajo como consecuencia que el peritaje saliera en mi contra” comentó Karen. “Resulta que Marco Antonio Ventura, Delegado del Registro Público de la Propiedad en Comitán fungió como fedatario público, de los contratos falsos de compra-venta que presentó Gabriel Trujillo, para adueñarse del rancho de mi madre hasta donde sé, los funcionarios públicos no pueden ser juez y parte; además, en Chiapas los contratos privados no tienen validez ni efectos contra terceros” señaló Karen. A partir de estos actos, Karen sin recursos ni dinero para pagar buenos abogados o actos de corrupción, empezó a tocar puertas en las instituciones; demandó a Marco Antonio Ventura en la Fiscalía de Delitos de Funcionarios Públicos. Karen acudió a la oficina de “Los abogados del pueblo” dependientes del Instituto de la Consejería Jurídica y de Asistencia Legal, un proyecto del gobernador Juan Sabines, cuyo objetivo fue que la ciudadanía de bajos recursos contará con un servicio gratuito de asesoría y defensoría legal. En esta oficina Oscar Gordillo y Marlene Trujillo, directora de “Los Abogados del Pueblo” se comprometieron a ayudar a Karen. En diciembre del 2011, el juez primero de Comitán Julio César Pérez resuelve en la sentencia iniciar de nuevo el juicio dada las irregularidades en todo el proceso del juicio de demanda de firma de escrituras en Comitán ante el Juzgado de lo civil, bajo el expediente 1520/06. El juicio volvió a empezar con dos peritajes, uno a favor de Gabriel y otro a favor de Karen, Ramiro Antonio García Macías, Magistrado de la Sala Regional Colegiada Mixta Zona o3 con residencia en San Cristóbal de las Casas ordenó un tercer peritaje en discordia, este peritaje fue ejecutado nada menos que por el hijo del Magistrado Ramiro García Jr. Tras casi 7 años de juicio, el 21 de febrero del 2012 el Magistrado da una resolución definitiva a favor de Gabriel Trujillo; a raíz de esta resolución Los Abogados del Pueblo tenían un mes para amparar a Karen. Justo un mes después, el día 22 de marzo Los abogados del Pueblo notifican a Karen que se les pasó el término para ampararla. “Me puse muy mal, prácticamente los abogados esperaron que se venciera el término para notificarme; dijeron que me habían tratado de localizar por teléfono, es falso, nunca recibí una llamada de ellos, hasta el teléfono de mi trabajo les dejé y nunca me buscaron, lo que sí me sorprendió es que para notificarme que se les había pasado el término para interponer el amparo, me encontraron luego luego, me localizaron justo un día después”. La defensa de derechos de las mujeres a tierra y propiedad no es asunto menor en Chiapas El 22 de marzo Karen se quedó todo el día en Palacio de Gobierno con la esperanza de ser atendida por el gobernador, a las once de la noche los policías tuvieron que sacarla entre gritos de impotencia. “Ese día me quedé a dormir en la banca del Parque Central estaba empeñada en salir sorteada en la tómbola para la audiencia pública con el gobernador, quería contarle al gobernador todas las injusticias que viví, según que la justicia debe ser pronta, expedita e imparcial y la justicia tardó 7 años y no fue imparcial, quien tuvo dinero para pagar abogados y peritos, ganó” comentó Karen. Karen no fue seleccionada, desvelada y con un coraje que le dio mas fuerzas ante la injusticia de la resolución del Magistrado, Karen envío cartas a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) al gobernador a fin de que se enteraran de su caso. Karen también fue al Centro de Justicia de las Mujeres, donde para su sorpresa fue notificada que se atendía “preferentemente casos de violencia intrafamiliar”: “yo creo que defender el derecho de las mujeres a la propiedad no es un asunto menor en Chiapas, voy a seguir luchando por la propiedad que nos dejó mi madre, lo hago porque sé que ella donde quiera que esté ha de sentir la misma rabia de ver a sus hijos despojados por una persona sin escrúpulos y por un sistema corrupto de impartición de justicia”. Garantizar el Derecho de las mujeres a la propiedad: Obligación de Estado El derecho de las mujeres a un nivel de vida adecuado, incluida la vivienda adecuada, está consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales e insta a los gobiernos a que cumplan plenamente sus obligaciones y compromisos internacionales y regionales relacionados con la tenencia de la tierra y la igualdad de derechos de la mujer a la propiedad y a un nivel de vida adecuado, incluida la vivienda adecuada. La discriminación contra la mujer en la ley en relación con la disponibilidad, la adquisición y conservación de tierras, propiedades y vivienda, así como con el financiamiento relativo a las tierras, las propiedades y la vivienda, constituye una violación del derecho humano de la mujer a la protección contra la discriminación. La resolución 42/1 de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, instó a los Estados a que preparasen legislación y revisasen las leyes existentes para velar por que la mujer disfrute de plena igualdad de derechos en materia de propiedad de la tierra y otros bienes y del derecho a una vivienda adecuada, en particular mediante derechos sucesorios y a que emprendieran reformas administrativas y adoptasen otras medidas necesarias para dar a la mujer los mismos derechos de que disfruta el hombre. La Declaración y el Pacto antes citado, exhorta a los gobiernos a apoyar la transformación de costumbres y tradiciones que discriminan a la mujer y que le niegan la seguridad de tenencia y la igualdad en materia de propiedad, acceso y control de la tierra y la igualdad de derechos a la propiedad y a una vivienda adecuada.