martes, 26 de agosto de 2014

Ordena juez Morales Ríos reconstruir feminicidio de la joven Viridians a través del cuerpo de un cerdo


* El cerdo sufrirá las mismas heridas punzocortantes que Omar Fernando le infringió en el cuerpo a Viridians y será cubierto por una bolsa de naylón y tirado al puente.
*Familiares de la víctima y activistas realizarán una ceremonia a la memoria de Viridians el uno de septiembre a las doce del día, fecha que ordenó el juez reconstruir los hechos.

Patricia Chandomí.- Un cerdo del mismo peso que tenía la joven Viridians Flores Ramírez, víctima de feminicidio en junio del 2013, será arrojado el día uno de septiembre al puente de San Cristóbal, lugar donde fue tirada la víctima por el feminicida Omar Fernando Rosales Toledano, por orden del juez Julio César Morales Ríos, quien aceptó a la defensa la reconstrucción de los hechos.
Con fecha 19 de junio de 2014, el juez Julio César Morales Ríos admitió las pruebas ofrecidas por la defensa del feminicida confeso, por lo que ordenó pruebas periciales, como la geolocalización satelital del sitio del hallazgo, descripción topográfica, temperatura del lugar, altura del puente, toma fotográfica y presentar el cuerpo sin vida del cerdo.
El cerdo sufrirá las mismas heridas punzocortantes que Omar Fernando le infringió en el cuerpo a Viridians y será cubierto por una bolsa de naylón y tirado al puente, “en un período de cuatro días, se realizará un registro de prutefacción a través de los fenómenos cadávericos secundarios que llegue a presentar el cuerpo sin vida del mamífero… […] se establecerá las semejanzas anatómicas y fisiológicas existentes entre el mamífero y un ser humano […] en base a la respuesta los peritos establecerán la idoneidad que existe al utilizar el cuerpo sin vida de un mamífero para desahogar la presenta probanza”, señala el reporte del Juez.
Los peritos estarán presentes en el lugar del hallazgo cuatro días observando y documentando el estado de putrefacción del cerdo.
En conferencia de prensa, el padre de la joven Viridians, Juan Carlos Flores Santiago dijo que los testigos se están retractando de su declaración que rindieron en junio del 2013, cuando fue encontrado el cuerpo.
El trabajador del hotel “El Buen Samaritano” quien reconociera la camioneta donde Omar Fernando sacó el cuerpo de la víctima se está retractando de su declaración.
Rudy Flores el amigo que ayudó a Omar Fernando a deshacerse del cuerpo también está cambiando su declaración, “¿si Rudy es inocente como dice, cómo es que con su declaración dieron con el cuerpo de mi hija?, lo que vemos aquí, por el camino que está agarrando el juicio, es la intención de desvirtuar prueba por prueba los testimonios que llevan a Omar Fernando como responsable del feminicidio de mi hija” se pregunta el padre de la víctima.
“Si hay problemas con el juez, que el titular del poder judicial, Rutilio Escandón lo mueva, pero no hay justificante para que quede libre y menos para no darle una condena de 60años”.
Cabe destacar, que con fecha 26 de junio del 2014, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito en el Estado negó el amparo a Omar Fernando y confirmó la sentencia constitucional emitida en el juicio de amparo 1018/2013. Razón por la cual el feminicida quedo formalmente recluida en el penal de El Amate.
El amparo fue negado en virtud a que la autoridad responsable comprobó y fundamento los actos delictivos cometidos por Omar Fernando.
Sin embargo, de manera extraña y sin notificar al Ministerio Público adscrito al caso, el Juez Morales Ríos ordenó admitir pruebas en la defensa de Omar Fernando, una de ellas es la reconstrucción de los hechos en el cuerpo de un cerdo.

En abril de 2014: libres dos feminicidas confesos en Chiapas
Ante el temor de que la justicia desahogue pruebas a favor del feminicida de Viridians, activistas feministas recordaron que en abril de este año fueron liberados dos feminicidas confesos.
A principios de abril fue liberado el ex diputado federal Elmer Darinel Díaz Solórzano, tras permanecer cuatro años en la cárcel por el feminicidio de su compañera sentimental y madre de su hija, Tatiana Trujillo. El ex diputado federal del PRI estuvo prófugo de la justicia por espacio de cuatro meses.
El 19 de abril del 2010, Trujillo Rodríguez fue hallada sin vida en su domicilio, en el barrio Bugamblias, con un disparo de arma de fuego en la cabeza, Tatiana sufría de manera sistemática tortura doméstica de parte de Darinel, de acuerdo a declaraciones de sus familiares.
El segundo caso es el de Romeo Poumián Flores, detenido el 7 de julio del 2013 como probable responsable del feminicidio de Citlali de Lourdes Molina Aguilar de 26 años de edad, encontrada la tarde del lunes 1 de julio del 2013 en el interior de su domicilio en la delegación Terán de Tuxtla Gutiérrez.
Tras su captura, la PGJE dijo que la necropsia determinó que la causa de la muerte fue asfixia por estrangulamiento y que la víctima tenía alrededor de dos días de haber muerto, es decir, el asesinato fue el sábado 29 de junio.
Al aplicar el Protocolo de Actuación en la Investigación del Delito de Feminicidio, la Fiscalía Especial ordenó la práctica de las pruebas periciales en criminalística y genética forense, barrido de uñas, fotografía, búsqueda de huellas, identificación de líquido seminal, pericial químico, proctológico y búsqueda de células epiteliales.
El fiscal que llevó el caso escuchó en declaración ministerial a diversos amigos, compañeros y vecinos de la víctima, quienes coincidieron en que Romeo Poumián Flores tenía una relación con la víctima y que en varias ocasiones la agredió físicamente, sin que ella lo denunciara ante las autoridades.
Otro testigo, encargado de la vigilancia del Fraccionamiento Infonavit Solidaridad, afirmó que la noche del viernes 28 de junio vio entrar a Romeo Poumián al departamento 202, donde horas más tarde Citlali fue privada de la vida.
Derivado de las investigaciones, la Policía Especializada detuvo Romeo Poumián y lo puso a disposición del ministerio público investigador.
Al rendir su declaración ministerial, afirmó que a partir de noviembre de 2012 tenía una relación con la víctima. Agregó que desde esa fecha vivían en unión libre en el domicilio ubicado en el andador Yaxilan, edificio 3, departamento 202, manzana 28, del mencionado fraccionamiento.
Durante su testimonio cayó en contradicciones. Por ejemplo, afirmó que se enteró del homicidio de su pareja el domingo 30 de junio, sin embargo, el cuerpo de la joven fue encontrado por sus familiares y reportado a las autoridades hasta la tarde del lunes 1 de julio, un día después.
Sin embargo, pese a las contradicciones Poumian fue liberado en abril.

Ningún feminicida en Chiapas ha sido sentenciado con la pena máxima de 60 años
En noviembre del 2011 el pleno del Congreso local aprobó este jueves tipificar el feminicidio como un delito grave en Chiapas. A propuesta de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), los diputados determinaron incluir en el Código Penal del Estado de Chiapas el Artículo 164 Bis, que señala: “Comete el delito de feminicidio y se sancionará con prisión de 25 a 60 años a quien por razones de género prive de la vida a una mujer”. Sin embargo, hasta ahora ninguno de los procesados o sentenciados ha sido condenado a la pena máxima estipulada por la ley estatal.

Ley General de víctimas
En abril del 2012 la cámara de diputados aprobó la Ley General de Víctimas que establece mecanismos, acciones y medidas para proteger a las víctimas de algún delito. Entre ellas, contempla el pago de hasta 500 veces el salario mínimo mensual como reparación de daños.
La Ley señala que las víctimas tienen derecho a ser tratadas con humanidad y respeto de su dignidad y sus derechos humanos por los servidores públicos; pese a que la Ley es clara, la víctima será doblemente violentada al reconstruir su muerte en un animal.

Incrementa violencia feminicida en Chiapas

En Chiapas, el incremento de la violencia feminicida se ha visibilizado en los últimos tres años: en el año 2010 se registraron 22 feminicidios; en el 2012 el número ascendió a 97 casos, en el 2013 se presentaron 83 casos, de enero a la fecha de este año 2014, van 41 casos documentados de feminicidios, de acuerdo a un monitoreo en prensa del Grupo de Mujeres de San Cristóbal.

Familiares de Viridians y activistas realizaran una acción para evitar peritaje violatorio de la dignidad de la víctima
Familiares de Viridians y la organización civil feminista DEHCIDE convocaron a la ciudadanía a manifestarse contra las acciones que quieren realizar el día uno de septiembre a las doce del día, los peritos.
“Buscar un cerdo con el peso de mi hija, a quien le infligirán las heridas que sufrió mi hija, al cual aventaran envuelto en nylon como mi hija es una ofensa a la memoria de mi hija y una ofensa para nosotros como su familia” sostuvo Juan Carlos Flores Santiago, padre de Viridians.
“Convocamos a la ciudadanía a evitar que otro feminicida sea liberado, urge que las autoridades judiciales en Chiapas dejen de mandar mensajes de impunidad para los asesinos de las mujeres, queremos que se den castigos ejemplares, que se use la sentencia de 60 años” explicaron las integrantes de DEHCIDE.
A las diez y media de la mañana en la gasolinera Chispita de San Cristóbal de las Casas se reunirán familiares y organizaciones civiles para dirigirse al puente de San Cristóbal y realizar una ceremonia en honor a la memoria de la joven Viridians, quien fue asesinada a sus 21 años, así también, para manifestar su rechazo a la intención de revivir la escena del feminicidio con un cerdo.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Se Crea alianza mundial de medios para promover la igualdad de género en la industria mediática





*Se reunen periodistas, activistas, académicos, representantes de gobiernos de más de 80 países.



Patricia Chandomí.- Como parte del Foro Global de Medios de Comunicación y Género organizado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que se celebró en Bangkok, Tailandia se logró crear una alianza global de medios de comunicación para promover la igualdad entre hombres y mujeres tanto dentro de las industrias mediáticas como en los contenidos informativos.
Cpn el apoyo de importantes organizaciones internacionales como IREX, WACC, ONU-Mujeres entre otras, este Foro reunió a personas de más de 80 países que consideraron de vital importancia el papel de los medios de comunicación.

Teóricos de los medios de comunicación consideran que la industria mediática no sólo debe su importancia porque importan a los importantes, a los tomadores de decisiones, sino porque a través de ellos se reproduce el control de acceso, prestigio, opiniones y definiciones, preocupación y legitimación de los grupos dominantes.

Su importancia real radica en que ostentan el monopolio de difusión de mensajes a gran escala, también porque su omnipresencia impide ver otras realidades, además se convierten en muchas ocasiones en la única fuente de información de un suceso.

Este Foro Mundial forma parte de la continuidad de los trabajos de Beijing 1995, donde en el apartado “J” se hace especial énfasis a la necesidad de transformar los medios para darle mejores condiciones y oportunidades laborales a las mujeres.

Un estudio de la Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (WMF) señala que del total de puestos de dirección dentro de los medios de comunicación, 73 por ciento está ocupado por hombres, en tanto que dentro del proceso informativo en las tareas de recopilación de información y edición de noticias las mujeres alcanzan el 41 por ciento del personal.

El Foro también pretende ser una proyección para la Conferencia Mundial de las Mujeres en el 2015; entre los acuerdos del Foro está promover la igualdad de género entre hombres y mujeres en contenidos mediáticos y en oportunidades dentro de la industria.

lunes, 6 de mayo de 2013

TRAGEDIA HUMANITARIA VIVIDA POR CIENTOS DE MIGRANTES EL 1º DE MAYO, EN VERACRUZ



"Tenemos miedo, mucho miedo (...) por eso no queremos denunciar, estamos traumados por lo que vimos y vivimos en Veracruz, hubo balazos, machetes, gente arrojada, gente corriendo hacia el monte", fue uno de los tantos testimonios recogidos, entre los migrantes sobrevivientes al ataque delincuencial, sufrido el pasado 1 de mayo en el estado de Veracruz.

Dichos acontecimientos, perpetrados a la altura del kilómetro 25 de la carretera Barrancas-Cosoleacaque, es sólo una muestra de los abusos, extorsiones, agresiones, asesinatos y secuestros que viven migrantes que transitan todos los días por territorio mexicano.

Los grupos delincuenciales no escatiman en edad ni sexo, todos hombres, mujeres, niños/as, adolescentes, personas adultas mayores, corren la misma suerte: extorsión, el cobro de piso, la agresión y la violencia.

MODUS OPERANDI: La forma de operar es la siguiente: los delincuentes suben al tren como cualquier migrante, ya estando el tren en movimiento, sacan sus armas y empiezan a cobrar el “uso de piso, derecho de piso o la cuota de piso”, que consiste en pagar de 100, 300 o 1750 dólares, o en último momento les quitan lo que traigan en sus pertenencias. Todos/as tienen que pagar, sino les empiezan a arrojar del tren en marcha, usan las pistolas y los machetes para amedrentar y así hacer que la gente pague.
Estos actos criminales son del conocimiento judicial y situacional de funcionarios operativos y de alto nivel de dependencia como: Procuradurías Generales de los estados, PGR, SEGOB (POLICIA FEDERAL E INM) y el EJERCITO. Las redes delincuenciales, con la anuencia de las autoridades, han encontrado en las personas migrantes una población esclava para cometer cualquier delito, sin que pase nada.

Hoy como país, volvemos a elevar el costo humano de la TRAGEDIA HUMANITARIA (como le ha llamado el Relator de Migrantes de la CIDH, Felipe González), quien después de visitar y escuchar in situ a migrantes secuestrados, a madres y padres de familia, que seguían pagando la deuda por el secuestro de sus hijos/as, a mujeres violadas sexualmente; no le quedaron más palabras que confirmar la grave violación y violencia que ejercemos como país, ante esta población altamente vulnerada.

Por su parte, el Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Christof Heyns, volvió a hacer hincapié en las agresiones contra migrantes en el establecimiento de bases de datos genéticos, y compartirlas con países centroamericanos para la identificación de migrantes desaparecidos. Igualmente proteger a grupos vulnerables como migrantes, niños, mujeres, periodistas y defensores de derechos humanos.

Por todo lo anterior, las organizaciones firmantes:
EXIGIMOS
1. Dar seguimiento hasta sus últimas consecuencia a tan grave delito contra nuestros hermanos/as migrantes.
2. La atención integral de las Víctimas en México y en sus países de origen, que incluya la reparación del daño.
3. Que la PGR, PGJ, PF, INM, SCT, MARINA, EJÉRCITO, unifiquen toda la información y denuncias que tiene cada dependencia.
a. PGJ, PF, PGR-UEITMIO-SEIDO, tienen denuncias desde 2012 sobre bandas delincuencia que operan en: Tenosique, Palenque, Medias Aguas, Coatzacoalcos, Tierra Blanca, Orizaba, Córdoba, Apizaco, Lechería, Huehuetoca, Irapuato, Celaya y Piedras Negras.
b. LA MARINA, quien acordonó y recogió todas las pruebas en el momento del incidente en Cosoleacaque, que entregue la información para que se haga una verdadera investigación.
c. AL EJERCITO, quien realizó un reten posterior por el área de Coatzacoalcos y estuvo recogiendo testimonios de los/as migrantes.
d. AL INM, que tiene información de sus grupos BETA, éstos tienen testimonios de migrantes, nombres y apodos de los delincuentes que están cometiendo los crímenes antes descritos. Además tuvo en sus manos a los/as migrantes víctimas del 1 de mayo. La pregunta es: ¿qué va a hacer con la información que le proporcionaron? Queremos que proporcione toda la información a las autoridades correspondientes de la procuración de justicia.
e. A LA SCT, la Secretaria de Comunicaciones y Trasporte, que monitorea de manera satelital la ruta del tren que viene del sur, que proporcione videos y toda la información que tiene en sus archivos de lo que sucedió en este evento, a fin que lleguemos a una verdadera aplicación de la justicia.
f. A LA CNDH, que haga un pronunciamiento al respecto y que ejerza toda su función como órgano independiente y garante de los derechos humanos
g. A LOS GOBIERNOS LOCALES como el de Veracruz que acepten los graves problemas que tienen y que no están siendo atendidos.

ATENTAMENTE
SMR Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados, Comedor para Migrantes San José, Casa del Migrante "Hermanos en el Camino", Casa del Migrante Santo Toribio Romo, Movimiento Migrante Mesoamericano, Colectivo Ustedes Somos Nosotros, Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, Javier García, Servicio Jesuita a Migrantes México, Soy Migrante, Las Patronas, Fabiola Mancilla

Foro Migraciones: Albergue La 72, Berenice Valdez Rivera, Caridad Sin Fronteras AC, Carmen Fernández, Centro de Apoyo al Trabajador Migrante, Centro de Atención al Migrante (EXODUS), Centro de Derechos del Migrante Inc., Centro de Derechos Humanos del Migrante AC, Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova AC, Centro de Reintegración Familiar de Menores Migrantes (Albergue del Desierto), Comité de Derechos Humanos de Tabasco AC, Estancia del Migrante González y Martínez, AC, FM4 Paso Libre, Frontera con Justicia AC (Casa del Migrante de Saltillo), Fundación Comunitaria del Bajío, Fundación para la Justicia y el Estado de Derecho AC, FUNDAR Centro de Análisis e Investigación AC, Gisele Bonnici, Gustavo López Castro, Hugo Ángeles, INCIDE Social AC, Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración AC, Instituto para las Mujeres en la Migración AC, ITESO Programa de Migración, José Ascensión Moreno Mena, Karina Arias, Manuel Ángel Castillo, Marcela Ibarra Mateos, Martha Rojas, Miguel Rionda, Ofelia Woo Morales, Patricia Zamudio, Por la Superación de la Mujer AC, Red Mujeres del Bajío AC, Rodolfo García Zamora, Rosa Elizabeth García Ita, Servicio Jesuita a Migrantes México, SMR, Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados, Sin Fronteras IAP, Siria Yuritzi Oliva Ruiz, Una mano amiga en la lucha contra el SIDA AC y Voces Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes AC.

México D.F., 5 de mayo de 2013

martes, 26 de febrero de 2013

The “Cassez” of Chiapas--indigenous, poor, and monolingual

The “Cassez” of Chiapas--indigenous, poor, and monolingual

By Patricia Chandomí



In 2005 Rosa López, an indigenous Tzotzil woman from San Cristóbal de las Casas, and her five children were abandoned by her husband, Rafael López Gómez, who decided to migrate to the United States with a lover in search of better opportunities.



Without land and uncertain whether Rafael had achieved his goal, Rosa was forced to search for work as a street vendor. In order to sustain her five children, and without any assistance from her husband or his family, she would buy clothes and resell them in the neighboring communities of San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Mexico.



A year later, at 33 years old, Rosa met and began a relationship with Alfredo López Jiménez, who was also involved in the resale business. Despite never having received any support from her husband’s family, one of his uncles, Rafael Gómez Santiz, originally from Oshinam, in the Municipality of Mitonic, Chiapas, went looking for her upon learning that she had met another man.

“Rosa, you are my nephew’s woman, your duty is to wait for him, even if you haven’t heard from him, you must wait for him… That is why you are his woman, only sluts go off with another man and don’t wait for their husband. Even though he left with another woman to the United States, you are his main woman and someday he will return,” commented the “outraged” Rafael Gómez to Rosa.



In spite of the uncle’s constant reprimands, Rosa kept seeing Alfredo, and the two would later join together to sell clothes and maintain her five children.



Accused of kidnapping


The incipient peace and stability that Rosa experienced with Alfredo – in contrast to the years of domestic violence that she endured at the hands of her former husband – came to a sudden halt with her arrest on May 10, 2007.


On that day, sitting on a park bench, four months pregnant, Rosa was struck in the back and fell to the ground. The individual who delivered the blow quickly lifted up her shirt and used it to cover her face.


She could discern a group of men who told her and Alfredo that they were being arrested. Alfredo requested to see the arrest warrant and, in response, one of the men struck him in the head with his pistol. Both were handcuffed and taken onto a truck.


En route, the men blindfolded Rosa’s eyes and kept her facedown in the vehicle, with one of the men holding his foot on her body to prevent her from moving.


After a half hour, the individuals brought Alfredo out of the truck and beat him. Rosa, still blindfolded in the back of the truck, could hear Alfredo moaning in pain as they attacked him. Minutes later, one of the individuals returned and stated, “the lover has confessed.”


Tortured and coerced to plead guilty

After they returned Alfredo to the truck and drove off to another location, Rosa was taken down, her eyes still covered, and told to sit on the ground. After a brief moment of silence, several men came back and one of them said, “So this is the bitch that kidnapped the girl,” grabbing her by the hair and slapping her.


“Where do you have the girl? Fess up, bitch,” he demanded, “Where is Claudia Estefania? Don’t play dumb, you kidnapped her,” while continuing to beat her in the face.


When they asked her again about Claudia Estefania, Rosa responded, “Well, she must be at home.” As a punishment for this response, the men placed a wet rag and plastic bag over her head and told her, “Whenever you’re ready to confess that you’re guilty, move your head.”


As they suffocated her, she heard one of the men call to another, “pass me that stick over there,” and began to strike her with it in the stomach, insisting to know the whereabouts of Claudia Estefania. Rosa asked them not to hit her in the stomach because she was pregnant.



“If you say it was you, we will let you go,” they told her, and as she did not respond, they took her to another location, which she presumes was another room. There, they took off her clothes and groped her all over her body. One of them threw her to the ground and got on top of her. She began to scream desperately for them not to rape her. Then her attackers said, “We aren’t going to rape you if you tell us what we want you to say.” Rosa replied, “Yes.”

After putting her clothes back on, Rosa was instructed to admit that she had kidnapped the young woman Claudia Estefania and that she had asked for a ransom of 800,000 pesos.

As soon as she left the room, Rosa heard the voices of Alfredo, Pedro López, and Juan Collazo—Alfredo’s cousin.


Rosa was then transported to a cell and on the following day she was taken to issue her confession. A recorder was placed on her, into which she confessed to the kidnapping of Claudia Estefania. There, in the presence of Alfredo and his cousin, Juan Collazo, Rosa learned that Juan had in fact “stolen” his girlfriend and that he had asked to borrow Alfredo’s bodega, which he used to store his clothing and merchandise, for their honeymoon.



Claudia Estefania, the daughter of Rosa’s ex-husband’s uncle

Claudia Estefania turned out to be the daughter of Rafael Gómez Santiz, the uncle of Rosa’s ex-husband who had demanded that she end her relationship with Alfredo.


Rosa had no prior knowledge of motive that had forced her to undergo such an experience, when she was handcuffed and transported by several police officers to the CERESO #5 state penitentiary in San Crisóbal de las Casas.

Before they put her in the truck that would later take her to the CERESO #5, the police officers warned, “If you say that we hit you, we know where your mother and her children live, and we will make them pay.”



Rosa was accused of the illegal deprivation of freedom in the category of abduction and kidnapping, and criminal conspiracy, along with Alfredo, Juan Collazo, the boyfriend of Claudia Estefania and cousin of Alfredo, and Pedro López Jiménez, who were found guilty and sentenced by Judge Guillermo Enrique Calvo Beutelspacher, citing the flagrancy of the crime.


Rosalindo Moíses Díaz Vázquez, a social advocate, advised Rosa and Alfredo to maintain a guilty plea, as this would make it possible for the judge to pardon them in the future.



Rosa, exercising her legal right to confront her accuser, asked her advocate to secure a face-to-face confrontation with her husband’s uncle. On January 14, 2009, Judge José Luis Jiménez Quevedo issued a definitive sentence, basing his decision principally on the complaint issued by Rafael Gómez Santiz.


Rafael stated that he gave Rosa and Alfredo a black plastic bag containing 30,000 pesos in the Mexicanos Square of San Cristóbal de las Casas. He claimed to be accompanied by his nephew and the police chief. His nephew testified against Rosa, Alfredo, and Juan, as well as Claudia Estefania.

Rosa’s testimony regarding her lack of knowledge about her boyfriend Alfredo and his cousin Juan Collazo was never taken into account. Juan stated that he did in fact “steal” his girlfriend without her consent: “We were already dating, but her dad never liked me because I was a relative of Alfredo, Rosa’s boyfriend.”


Rosa never had access to a translator of her native language, Tzotzil. According to her dossier (index number 056/2007), she received a sentence of 27 years, six months, and 17 days in prison.


The birth and death of her son while in prison


After five months in prison, her sixth child, Natanael, fathered by Alfredo, was born. Due to the torture she experienced during her arrest, the baby was born with cerebral palsy, which initially went unnoticed by the hospital’s medical staff.



At four months old, a reexamination of Natanael revealed that he had developed a mass in his spine due to a fracture originating from Rosa’s attack.



During this time Rosa’s mother cared for Natanael. But after a series of complications of her own and running from hospital to hospital, Natanael died on October 26, 2011.



“My son died, a kind of living dead, four years and fifteen days after his birth. I did not want him to die, I wanted so much to watch him myself, if God had only given me my freedom, but it never happened,” says Rosa, who was not able to say goodbye to her son.



After issuing several complaints about the lack of medical attention in the prison, Rosa underwent an operation for an inguinal hernia.

viernes, 22 de febrero de 2013

Exige comunidad internacional a gobierno de Chiapas liberación de indígena tsotsil injustamente presa

23 de febrero de 2013

Lic. Manuel Velasco Coello
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas
PRESENTE:

Somos un grupo de ciudadanas y ciudadanas de diversas partes de Chiapas y del mundo y nos estamos dirigiendo a usted de la manera más atenta y respetuosa, con el fin de solicitarle su pronta intermediación en un asunto que conmueve a gran parte de la ciudadanía de nuestro país y del mundo entero, tras su reciente publicación en diversos medios de prensa escrita y digital.

Se trata de la grave situación de Rosa López Díaz, que se encuentra a día de hoy recluida en el centro de readaptación social No. 5 de San Cristóbal de las Casas desde el 10 de mayo del 2007, tras recibir una condena de 27 años y 6 meses de prisión. Las circunstancias de su detención, enjuiciamiento y encarcelación, se han dado a conocer por una investigación que se ha publicado recientemente y de la que se ha hecho eco tanto la prensa nacional como internacional. En dicha investigación, se identifican varios puntos oscuros tanto en su proceso de detención como en el posterior proceso judicial, que al parecer estuvo viciado por varias y graves irregularidades. La más que probable existencia de deficiencias considerables en el proceso debido, lleva a dudar si se han respetado todas las garantías del proceso judicial al que ha sido sometida, y por ende, si la condena actual que está cumpliendo es realmente justa.

Los hechos:

- Que se procedió a su detención sin habérsele mostrado la orden de aprehensión y que fue brutalmente golpeada en el momento de ser detenida.
- Que le fueron vendados los ojos y puesta boca abajo con un pie sobre ella evitando cualquier movimiento.
- Que fue brutalmente golpeada en el rostro y torturada mediante asfixia con una bolsa de plástico.
- Que fue reiteradamente golpeada con un palo en el estómago, estando en situación de embarazo.
- Que fue obligada a desnudarse y sometida a tocamientos, amenazándola en reiteradas ocasiones con la violación.

Es por ésta razón, que quienes suscribimos solicitamos encarecidamente que interceda de forma urgente en el presente asunto, e impulse cuanto antes la revisión del caso de Rosa López Díaz, Expediente 056/2007; y que de comprobarse que los hechos en que se ha basado su culpabilidad han sido tergiversados y que su proceso se ha visto viciado por deficiencias y/o irregularidades, se proceda de forma inmediata a la concesión de un indulto para que así pueda ser liberada.

Sirva como precedente a la pretensión que se expone, el caso de Margarita López Gómez, número de expediente 379/MR/2010 turnado a la Mesa de Reconciliación y revisión de Expedientes del Gobierno de Chiapas y liberada al poco tiempo por el anterior Jefe del Ejecutivo Estatal.

Anexamos los tratados y convenciones firmados y ratificados por el Estado Mexicano violados en el caso de Rosa López Jiménez.

Convención Contra La Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, Definición de tortura: Art. 1 “A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término "tortura" todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia…” ratificado por México el 23 de enero de 1986.

Art. 13, “Todo Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido sometida a tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga derecho a presentar una queja y a que su caso sea pronta e imparcialmente examinado por sus autoridades competentes. Se tomarán medidas para asegurar que quien ...”

Art. 15, “Todo Estado Parte se asegurará de que ninguna declaración que se demuestre que ha sido hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento, salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la declaración.”

Declaración Universal de los Derechos Humanos, Art. 5 “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.” Ratificado por México el 10 de diciembre de 1948. Anexado a la constitución Política del estado de Chiapas, Art. 3, V.

Pacto Internacional De Derechos Civiles y Políticos, Art. 7 “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos”. Ratificado por México el 16 de diciembre de 1966

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 8 “Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa, pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.”
Art. 35 “son derechos del ciudadano… V. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición”.

Código de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de Libertad Anticipada para el Estado de Chiapas, Art. 173. “El Gobernador del Estado, podrá acordar la libertad de reos cuya sentencia haya causado ejecutoria, previo dictamen elaborado por la Comisión Interinstitucional integrada por los titulares de la Magistratura Superior del Estado, de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado, del Ministerio de Justicia del Estado y de la Comisión de los Derechos Humanos.”

Artículo 175.- La libertad con sentencia suspendida, se concede respecto de la pena de prisión impuesta, cuando el beneficiario cometa otro delito doloso, se revocará el beneficio y purgará la pena impuesta, independientemente de la que resulte por la comisión del nuevo delito; pero si durante el término de la pena impuesta, el liberado no comete nuevo delito, se declarará extinguida la pena de prisión impuesta.

Atentamente


Fernando Savater, filósofo y activista español
Carlos Zelada, estudiante. España
Patricia Chandomí, Chiapas
Yuriria Rodríguez, México D.F.
Alberto Zapata, Chiapas
Moyses Zuñiga, Chiapas
Mikey Velarde, Estados Unidos
Norberto Amaya, México D.F.
Tania Broissin, Chiapas
Sandra de los Santos, Chiapas
Alfredo Jalife Rahme, México D.F.
Carlos Contreras de Oteyza, México D.F.
Dulce María Quevedo López
Issa Maldonado, Chiapas
Diana Olivares, Chiapas
Ernesto Aroche, Puebla
Alma Sanz, Morelos
Monserrat Balcorta Sobrino, Chiapas
Gabriel Ramírez, Chiapas
Patricia Mayorga, Chihuahua
Ivonne de León, Chiapas
Maria del Carmen Hernandez Sanchez
Maria del Carmen Bolaina Uscanga
Hugo Ireta Guzman
Jose Manuel Arias Rodriguez,Tabasco
Rossy Guadalupe Pérez, Chiapas
Jorge Jaramillo Villaruel
Jacinta Fuentes Pérez
Minerva Valenzuela
Enrique Alberto Alfaro Santos, Chiapas
Byctor Lara , Chiapas
Carlos Perola, Chiapas
Gabriela Mortera
Marissa Revilla
Jorge Ruiz Domínguez
Juan de Lastra
Haru Nakamura, Chiapas
Esperanza Aguilar Moctezuma
Martha de Ita Rojano
Brenda Altamirano
Francelia Brindi
Guadalupe Esquina
Claudia Escobar
Marlen Mastranzo Casarin
Fernando Bolaños Gordillo
María Del Rocío Villa Sandoval
Armando Cortés Rueda, presidente estatal de la Fundación Colosio AC Chiapas
Selene Domínguez, Chiapas
Diputada Alejandra Soriano, Chiapas
Teresa de Jesús Martínez López
Gabriela Resendiz Lara, Contingente MX DF
Catherine Andrews, México D. F.
Virginia Chandomí
Ana Isabel Guadarrama
Tatiana Jiménez, Chiapas
Rocío García Cadenas, Chiapas
Martha Río Frío
Juan José Lau Sánchez
Mario Tassias Aquino, Chiapas
Laura Elizabeth Utrilla Mendez, Chiapas
Elias Santos
Jorge Zavaleta Gómez
Sandra Luz León Dionisio
Miguel Angel Castanedo Montero
Alejandro Rivera Marroquín, Chiapas
Victoria Rincón, Chiapas
Diego Enrique Hernández González
Antonio Arévalo Alegría
Margarita Gutiérrez
Tere Campos, Chiapas
Adelina Cifuentes Arellano
Yolanda Albores Parada
Judih Santopietro
Hedilberto Aguilkar de la Cruz
Bigdalia Anabel Silvestre Montejo
Manuel Gómez Méndez
Jeanette Vallejo Santés
Carlos Antonio Sarmiento Gordillo
Cinthia Rodríguez

martes, 12 de febrero de 2013

La Cassez de Chiapas, indígena, pobre y monolingüe





Patricia Chandomí.- En el 2005 Rosa López indígena tsotsil de San Cristóbal de las Casas fue abandonada a su suerte junto con sus 5 pequeños hijos por su esposo, Rafael López Gómez, quien decidió emigrar con una amante a los Estados Unidos, en busca de mejores oportunidades de vida.

Sin tierra y sin tener noticias si Rafael logró su propósito, Rosa tuvo que buscar trabajo vendiendo cosas en la calle, compraba ropa y la revendía en las comunidades aledañas a San Cristóbal de las Casas, de esta manera pudo darles sustento a sus 5 hijos sin ayuda de algún familiar de su esposo, ni del esposo mismo.

Un año después, Rosa de 33 años, conoce a Alfredo López Jiménez, también dedicado al comercio con quien establece una relación; a pesar de que nunca contó con el apoyo de los familiares del esposo, uno de los tíos de éste, de nombre Rafael Gómez Santiz, originario de Oshinam, municipio de Mitontic al enterarse de que Rosa se había juntado con otro hombre, llego a buscarla.

“Rosa tu eres mujer de mi sobrino, tu deber es esperarlo, aunque no tengas noticias de él, tu lo debes esperar, para eso eres su mujer, sólo las putas andan con otro hombre y no esperan a su marido, aunque se haya ido con otra mujer a los Estados Unidos, tu eres su mera mujer y algún día va a regresar” comentó “indignado” Rafael Gómez a Rosa.

A pesar de los constantes reproches del tío de su esposo, Rosa continúo su relación con Alfredo, con quien se asoció para vender ropa y poder mantener a sus cinco hijos.



La acusan de secuestro

La incipiente tranquilidad y estabilidad que experimentaba Rosa con Alfredo, derivado de años de violencia doméstica que vivió al lado de su antiguo esposo, Rafael López, fue abruptamente interrumpida debido a una detención el 10 de mayo del 2007.

Sentada en una banca del parque, con un embarazo de 4 meses, Rosa sintió aquel 10 de mayo, un golpe por la espalda cayendo al suelo, la persona que la golpeó, rápido le levanto la blusa para envolverle el rostro.

Ella pudo percibir un grupo de hombres que les dijeron que estaban detenidos, Alfredo solicitó ver la orden de aprehensión, a esta solicitud, uno de los hombres le apunto con una pistola a la cabeza; ambos fueron esposados y subidos a una camioneta.

Durante el trayecto, a Rosa le vendaron los ojos y la mantuvieron boca abajo en la camioneta, uno de los hombres mantuvo un pie sobre su cuerpo para evitar que se moviera.

Pasada una media hora, los sujetos bajaron a Alfredo para golpearlo, Rosa seguía con los ojos vendados en la góndola de la camioneta, Rosa escuchaba los lamentos de Alfredo debido a la golpiza propinada, unos minutos más tarde, uno de los sujetos regresó para decir “el amante ya confesó”.

Inicia la tortura para obligarla a autoinculparse

Después regresaron a Alfredo a la camioneta y los llevaron a otro lugar, ahí bajaron a Rosa quien seguía con los ojos vendados, le ordenaron que se sentara en el suelo, hubo un silencio y al rato regresaron unos sujetos, uno de ellos le dijo “¿Así que esta es la perra que secuestró a la muchacha?, a la par, la agarro del pelo y le dio una cachetada.

“¿dónde tienes a la muchacha?, confiesa perra, ¿dónde está Claudia Estefania?, no te hagas pendeja tu la tienes secuestrada” le inquirió el sujeto mientras le seguía golpeando la cara.

Cuándo le volvieron a preguntar por Claudia Estefania, Rosa contestó “pues ha de estar en su casa”, por dar esta respuesta, le pusieron un trapo mojado y una bolsa de plástico en la cabeza y le dijeron “cuando quieras confesar que eres culpable mueve la cabeza”.

Mientras la asfixiaban, escuchó que uno de los hombres le dijo a otro “pásame ese palo que está ahí” y comenzaron a pegarle con el, en el estómago, insistiendo acerca del paradero de Claudia Estefania, Rosa les pidió que no le golpearan el estómago porque estaba embarazada.

“Si dices que tú fuiste te vamos a dejar ir” le dijeron, como no dijo nada la llevaron a otro lugar, que ella presume era un cuarto, en este lugar le quitaron su ropa y le tocaron todas las partes de su cuerpo, uno de ellos la tiro al piso, y se puso sobre su cuerpo, ella les empezó a gritar desesperada que no la violaran, entonces los golpeadores le dijeron “No te vamos a violar si dices lo que nosotros queremos que digas” entonces Rosa dijo “Sí”.

Después de ponerse la ropa, Rosa recibió instrucciones de que debía declarar que ella secuestró a la joven Claudia Estefania y que había pedido un rescate de 800 mil pesos.

Una vez afuera de este cuarto, Rosa escuchó la voz de Alfredo, de Pedro López y Juan Collazo, éste último primo de Alfredo.

Rosa fue trasladada a una celda, al otro día la llevaron a declarar, ahí le pusieron una grabadora donde ella confiesa haber secuestrado a Claudia Estefania, Rosa estaba acompañada por Juan Collazo, primo de Alfredo y Alfredo, en este lugar, Rosa se enteró que Juan se “robó” a su novia y que había pedido prestado a Alfredo su bodega, donde guardaban la ropa para vender, para tener su luna de miel.

Claudia Estefania hija del tío del ex esposo de Rosa

Claudia Estefania resultó ser hija de Rafael Gómez Sántiz el tío del ex esposo de Rosa, que le había advertido no andar con Alfredo.

Ni bien se había enterado del motivo que le había hecho vivir esa experiencia, cuando fue esposada y trasladada por unos policías al CERESO 5 de San Cristóbal de las Casas.

Antes de subirla a la camioneta que la llevaría al CERESO 5, los elementos policiacos les dijeron “si dices que te golpeamos ya sabemos donde vive tu mamá y tus hijos, ellos van a pagar”.

Rosa fue acusada de privación ilegal de la libertad en su modalidad de plagio y secuestro y asociación delictuosa, junto con Alfredo, Juan Collazo el novio de Claudia Estefania y a su vez primo de Alfredo y Pedro López Jiménez, el 15 de mayo se le dictó auto de formal prisión, el juez Guillermo Enrique Calvo Beutelspacher acreditó la flagrancia del delito.

El defensor social, Rosalindo Moíses Díaz Vázquez aconsejó a Rosa y a Alfredo sostener su supuesta culpabilidad, porque así habría la posibilidad de que el juez les concediera “el perdón”.

Rosa pidió a su defensor social el careo con el tío de su esposo; el 14 de enero de 2009 el juez José Luis Jiménez Quevedo dictó la sentencia definitiva, considerando como principal prueba la denuncia hecha por Rafael Gómez Santiz.

Rafael señaló que entregó a Rosa y Alfredo en la plazuela de Mexicanos una bolsa de plástico negra con 30 mil pesos, acompañado por su sobrino y el comandante de la policía, el sobrino declaró en contra de Rosa, Alfredo y Juan así como Claudia Estefania.

El testimonio de Rosa sobre su desconocimiento del trato de su marido Alfredo y su primo Juan Collazo jamás fue tomado en cuenta; Juan Collazo asegura que “robo” a la novia con consentimiento de ésta, “nosotros ya éramos novios, pero el papá nunca me quiso, por ser pariente de Alfredo el novio de Rosa”.

Rosa nunca tuvo acceso a un traductor de su lengua materna, el tsotsil, fue sentenciada a 27 años, 6 meses y 17 días de prisión de acuerdo al expediente 056/2007.



Nacimiento y muerte de su hijo en prisión



A los cinco meses de estar en prisión nació su sexto hijo, Natanael, producto de su relación con Alfredo, debido a la tortura causada durante su detención el bebé nació con parálisis cerebral, en un principio el personal médico del Hospital no se percató de esta situación.

A los cuatro meses Natanael fue nuevamente revisado por el personal médico ahí se percatan que el bebé tiene una bolita en la columna, esta bolita se debió a que la columna del bebé se fracturó a causa de la paliza que recibió Rosa.

Natanael fue criado por la madre de Rosa, sin embargo, después de presentársela una complicación y después de andar de Hospital en Hospital, un 26 de octubre del 2011, Natanael fallece.

“Mi hijo murió muerto en vida a los cuatro años y quince días de nacido, yo no quería que muriera, tenía yo las ganas que si un día Dios me regalaba la libertad, poder cuidarlo yo misma, pero ya no se pudo”, dice Rosa, quien no pudo despedirse de su hijo.

Rosa fue operada de una hernia inguinal, después de varias denuncias por la falta de atención médica dentro del penal.

jueves, 17 de enero de 2013

Exigen organizaciones civiles a Manuel Velasco pacto estatal por la igualdad de género

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 16 de enero de 2013.


Gobernador de Chiapas Manuel Velasco:

Las personas y Organizaciones de la Sociedad Civil, reconocemos y damos la bienvenida a la propuesta del Sr. Gobernador Manuel Velasco Coello, durante su primer mensaje como gobernador constitucional para el periodo 2012-2018, de trabajar con estricto apego a la ley; así como dar especial atención a la rendición de cuentas.

Estamos seguras y seguros que en su plan de trabajo retomará las prioridades que como Senador de la República nos expuso a la sociedad chiapaneca en su último informe y que tienen que ver con incrementar los beneficios para las mujeres, pilar fundamental de la comunidad chiapaneca, a través de sus iniciativas para defenderlas, sancionar los abusos en su contra y lograr apoyos del Estado para sus familias.

Nos aseguró: “Mi principal objetivo es luchar para que las mujeres ocupen el lugar que realmente merecen, para que ninguna sufra discriminación, violencia o sea minimizada por el hecho de ser mujer”. Enfrentar los grandes retos y la profunda crisis en los ámbitos económico, político y social que vive nuestro estado, requiere establecer un gran Pacto Estatal por La Igualdad que considere al Poder Ejecutivo, al legislativo y al Judicial y a los Poderes Ejecutivos de los ámbitos estatal y municipal, así como a las organizaciones de la sociedad civil. Este ha sido un anhelo por muchos años del movimiento feminista y de las organizaciones de la sociedad civil como las que nosotros representamos.

El contenido básico del Pacto al que convocamos debe considerar:

1. Conformar una terna para la elección de la titular de la Secretaría de Desarrollo y Empoderamiento de las Mujeres, que tenga experiencia y trayectoria en defensa de los derechos de las mujeres y en trabajo con enfoque de género.
2. Vigilar que el presupuesto de egresos de la entidad orientado a los programas y acciones destinado las mujeres sea incrementado.
3. Incluir en los Planes de Desarrollo Estatal y Municipales la Igualdad entre los géneros como un eje transversal de gobierno.
4. Asegurar la participación ciudadana en la planeación, diseño, instrumentación y evaluación de políticas, programas y acciones de gobierno a fin de garantizar la perspectiva de género.
5. Garantizar el respeto, cumplimiento y promoción de los derechos de las mujeres.
7. Construir conjuntamente una agenda legislativa que permita el reconocimiento, la protección y la garantía por parte del estado del ejercicio de los derechos de las mujeres.
8. Garantizar la asignación y etiquetación de recursos de gobierno con perspectiva de género en los ámbitos estatal y municipal. El ejercicio de dichos recursos deberá ser definido, ejercido y evaluado a partir de indicadores de género.
9. Ofrecer garantías de seguridad, no discriminación y acceso a la justicia para las mujeres en la entidad sin distinción, exclusión o restricción que basada en el origen étnico, el género, la edad, las discapacidades, la condición social o económica, el idioma, las ideologías o creencias religiosas, la orientación sexual, el estado civil, las costumbres, la raza, los patrones de conducta social, o cualquier otra, tenga por objeto impedir, menoscabar o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales.
10. Revisar los casos de las mujeres presas y vigilar el cumplimiento de sus derechos.
11. Crear una comisión que investigue y sancione conforme a debido proceso los feminicidios ocurridos en la entidad en los últimos años.
12. Establecer medidas y procedimientos organizativos, metodológicos, legales y preventivos a fin de prevenir y sancionar los "feminicidios" en el estado.
13. Garantizar las cuotas de participación política y de mujeres en puestos de primer nivel de gobierno en igualdad de condiciones con respecto a los varones.
14. Promover el estudio, la investigación y la evaluación de los impactos que provocan las condiciones económicas, políticas y sociales en la vida de las mujeres a través de un Centro de Estudios e Investigación de Género.

El Pacto por México contiene como uno de sus tres ejes rectores a la participación de la ciudadanía como actores fundamentales en el diseño, la ejecución y la evaluación de las políticas públicas, por lo que le hacemos público nuestro interés de participar en el diseño, instrumentación y evaluación del plan que Usted proyecte para Chiapas.

Atentamente

Ma. Antonieta Varela de la Torre, Enriqueta Burelo, Holly Matus Toledo, Liliana Bellato Gil, Karen Padilla Limón, Claudia Rosas Ríos, Guadalupe Cárdenas Zitle, Patricia Chandomí, Marcela Laguna, Elvia Quintanar, Laura Serrano Santos, Adela Bonilla, María Hernández, Olivia Velázquez Torres, María Cruz Hernández, Lyz Méndez, Ricardo Hernández, Tatiana Jiménez, Leticia Jiménez, Alejandro Rivera Marroquín, Darwin Pereyra, Tere Campos, Francisco Gallardo, Alma Soberano Serrano, Ángeles Salto Argueta, Elsa Simón,Olivia Hernández Pérez, Adriana Montiel García, Elsa Conde, Carlos Miranda Videgaray, Nicandro Maza, Audelina Cifuentes Arellano, Wendy Margoth Sánchez Ruíz, Andrea Fonseca, Guadalupe Arellano, Marlene Matus Toledo, Kena Sánchez Sánchez, Ericka Pacheco, Tanya Méndez Zech, Guadalupe Arellano, Martha López Méndez, Colomba García Isasi, Tere Olvera, Carmen Reyes, Carmen Marín Levario, Aurora Oliva, Felipa Nery Sánchez, América Torres González, Alied Bencomo Alerm, Dolores Graciela Lagunes Delgado, Rolando Tinoco Injanguren, Angélica Evangelista, Karla María Arévalo, Aracely Burguete, Daniela Díaz, Martha Juárez, Magdalena García Hernández, Amanda Salcedo García, David Contreras, Emma González Gtz, Gisela Sánchez Díaz de León, Zelfa Méndez Hernández, Andrea Fonseca Martínez, Sandra de los Santos, Nancy Zárate Castillo, Monserrat Balcorta, Brenda Velázquez Díaz, Carlos Perola Burguete, Sara Lovera, Tere Incháustegui.

Organizaciones:
Mujeres y Punto, A.C. Jlumatik Equidad Sur, A.C. Colectivo Isitame, A.C Colectivo Integral de la Familia, A.C (CIFAM) Keremetic Ach Ixetic A. C. COFEMO, A.C. Red de mujeres lesbianas en Chiapas Nuevos Códices Compatía, A.C. Red de Mujeres Autogestoras de Chiapas. Altersol21. TRANS-FORMA, Chiapas, A.C. GIMTRAP, A.C. Colectivo Ciudad y Genero A.C. Colectivo la puerta negra Por la superación de la Mujer. A.C. Asesoría, Capacitación y Asistencia en Salud (ACASAC, A.C, OCEZ- CNPA Chiapas: FOCIPAS,Ocosingo, OPIS, Bloque de Sociedades de Palenque y Tojzotle; Centro de Investigaciones para la Salud de Comitán. A.C. Centro de Desarrollo Integral al otro lado del sol, A.C. Yachil' Atel UNORCA Oficina de Orientación y Asistencia Intrafamiliar, AC Ciudadanos Unidos en Movimiento por México, AC Fundación Hagamos más por México, AC Red Nacional de OSC´S Ciudadanos Observando, AC Salud y Género, AC Mujeres de la Sierra sumando Mujeres, AC Grupo de Mujeres 8 de Marzo, AC Promoción y Difusión para el Bienestar social, A.C. (PRODIBISO), Educación y Desarrollo para la Igualdad A.C., Casa de los Derechos de Periodistas.